Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 16 октября 2013 г. по делу N 33А-2707/2013

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 16 октября 2013 г. по делу N 33А-2707/2013

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Коробенко Э.В.,

судей: Корсакова В.А. и Тогубицкого В.А.,

при секретаре Григоряне К.С.

рассмотрела материалы гражданского дела по апелляционной жалобе заявителя на решение Майкопского гарнизонного военного суда от 8 июля 2013 г., которым отказано в удовлетворении иска "данные изъяты" Татаркова Анатолия Ивановича к командиру учебной авиационной базы ( "данные изъяты") "данные изъяты"" (г. "данные изъяты") (далее - УАБ) о "данные изъяты"

Заслушав доклад судьи Тогубицкого В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Майкопского гарнизонного военного суда от 8 июля 2013 г. отказано в удовлетворении иска Татаркова к командиру УАБ о "данные изъяты".

На указанное решение Татарковым подана апелляционная жалоба, содержащая "данные изъяты"

Проверив материалы дела и обсудив содержание апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает необходимым снять данное гражданское дело с апелляционного рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с ч "данные изъяты" Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо при получении письменного обращения, в котором содержатся нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью и имуществу должностного лица, а также членов его семьи, вправе оставить обращение без ответа по существу поставленных в нем вопросов и сообщить гражданину, направившему обращение, о недопустимости злоупотребления правом.

Статья 10 ГК РФ определяет, что злоупотребление правом может влечь за собой отказ суда в защите принадлежащего лицу права. На основании ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ и другими федеральными законами.

Поскольку Татарков злоупотребляет правом на обращение за судебной защитой, допуская оскорбительные выражения в адрес судьи гарнизонного военного суда, поданная им апелляционная жалоба не соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, на основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ применительно к "данные изъяты" Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", ст. 35 ГПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению вместе с делом в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 323 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по иску Татаркова Анатолия Ивановича снять с апелляционного рассмотрения.

Дело направить в Майкопский гарнизонный военный суд для выполнения требований ст. 323 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: