Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 16 октября 2013 г. по делу N 33А-2679/2013

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 16 октября 2013 г. по делу N 33А-2679/2013

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Потапченко И.Н.,

судей Гришина С.В. и Шендрикова И.В.,

при секретаре Далоеве А.Т.

рассмотрела материалы судебного производства по частной жалобе представителя командующего Объединенной группировкой войск (сил) по проведению "данные изъяты" Российской Федерации (далее по тексту войсковая часть N) на определение Махачкалинского гарнизонного военного суда от 27 мая 2013 г., которым удовлетворено заявление проходящего военную службу по контракту "данные изъяты" Абдуллаева Гасана Абдуллаевича об индексации денежных сумм, присужденных решением того же суда от 16 декабря 2008 г.

Заслушав доклад судьи Шендрикова И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Махачкалинского гарнизонного военного суда от 16 декабря 2008 г. удовлетворено заявление Абдуллаева о признании незаконными действий командира войсковой части N, связанных с досрочным увольнением его с военной службы и исключением из списков личного состава воинской части. При этом на данное воинское должностное лицо судом возложена обязанность по обеспечению заявителя всеми видами положенного довольствия по день восстановления на военной службе.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 18 февраля 2009 г. данное решение суда оставлено без изменения.

Абдуллаев через своего представителя обратился в суд в порядке ст. 208 ГПК РФ с заявлением об индексации выплаченных на основании решения суда денежных сумм и просил суд взыскать с войсковой части N сумму индексации в размере "данные изъяты"

Обжалуемым определением суда данное заявление удовлетворено.

В частной жалобе представитель воинского должностного лица просит определение суда отменить и отказать в удовлетворении заявления Абдуллаева по следующим основаниям. Вина командования в несвоевременном исполнении решения суда в части выплаты денежных сумм отсутствует. Присужденные заявителю решением Махачкалинского гарнизонного военного суда от 16 декабря 2008 г. денежные выплаты подлежат индексации только в порядке искового производства, а не в порядке ст. 208 ГПК РФ, поскольку данным решением конкретные денежные суммы в пользу заявителя не взыскивались. Механизм индексации заложен в самом решении суда. Суд мог проиндексировать присужденные денежные суммы только за период с 26 января 2008 г. по день вступления решения суда в законную силу - 18 февраля 2009 г. Судом необоснованно применены индексы потребительских цен на товары и услуги за январь и февраль 2009 г., поскольку решение суда вступило в законную силу 18 февраля 2009 г. Судом к суммам денежных выплат, образовавшимся начиная с марта 2009 г., необоснованно применены индексы за предшествующие периоды, поскольку право на получение данных выплат у Абдуллаева возникло, начиная с данного месяца.

Рассмотрев материалы судебного производства и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, решение Махачкалинского гарнизонного военного суда ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и с этого дня подлежало исполнению. Вместе с тем, указанное решение в части выплаты заявителю денежного довольствия и суточных за период ДД.ММ.ГГГГ а также единовременного денежного вознаграждения за добросовестное исполнение обязанностей военной службы (далее - ЕДВ) ДД.ММ.ГГГГ всего в размере "данные изъяты" было исполнено командованием в апреле 2013 г., в части выплаты заявителю денежного довольствия за период с ДД.ММ.ГГГГ и ЕДВ ДД.ММ.ГГГГ всего в размере "данные изъяты" - ДД.ММ.ГГГГ а в части выплаты суточных за период ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" - ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Следовательно, судом первой инстанции обоснованно произведена в порядке ст. 208 ГПК РФ индексация денежных сумм, присужденных по вышеуказанному решению суда.

Индексация не является мерой гражданско-правовой ответственности, следовательно, не зависит от виновного или невиновного неисполнения решения суда, а является гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения. В связи с этим отсутствие вины командования в длительном неисполнении решения суда не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявления Абдуллаева об индексации денежных сумм, поданного в порядке ст. 208 ГПК РФ.

Вопреки мнению автора жалобы, отсутствие указания в решении суда на взыскание конкретных денежных сумм не является основанием для отказа в удовлетворении заявления об индексации сумм, присужденных по данному решению суда, в порядке ст. 208 ГПК РФ.

Вместе с тем, судом первой инстанции произведен неправильный расчет суммы убытков, образовавшихся в связи с несвоевременной выплатой присужденных денежных средств. Так, судом необоснованно применены индексы потребительских цен на товары и услуги, рассчитанные органами статистики, (далее - индексы) за январь и февраль 2009 г., поскольку решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, судом необоснованно к суммам денежных выплат, образовавшимся ДД.ММ.ГГГГ и с последующих месяцев ДД.ММ.ГГГГ применены индексы за предшествующие периоды.

Судебной коллегией произведен расчет суммы убытков, возникших в связи с несвоевременной выплатой денежного довольствия за период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ суточных за период ДД.ММ.ГГГГ и ЕДВ ДД.ММ.ГГГГ, который выглядит следующим образом.

"данные изъяты"

Таким образом, при сложении полученных выше сумм итоговая сумма убытков, причиненных заявителю инфляционным процессом в связи с несвоевременной выплатой, составляет "данные изъяты"

Исходя из изложенного, определение суда в части размера взысканной с войсковой части N в пользу заявителя суммы убытков в связи с неправильным применением норм материального права подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327.1, 333-335, 329 и п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Махачкалинского гарнизонного военного суда от 27 мая 2013 г. по заявлению Абдуллаева Гасана Абдуллаевича об индексации денежной суммы, присужденной заявителю по решению данного суда от 16 декабря 2008 г., ввиду неправильного применения норм материального права изменить:

Взыскать с войсковой части N в пользу Абдуллаева Гасана Абдуллаевича "данные изъяты" в порядке индексации денежных сумм, присужденных по решению Махачкалинского гарнизонного военного суда от 16 декабря 2008 г.

В остальной части определение суда оставить без изменения, а частную жалобу представителя командира войсковой части N - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.