Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 09 октября 2013 г. по делу N 33А-2658/2013

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 09 октября 2013 г. по делу N 33А-2658/2013

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Дегтярева И.П.,

судей - Корсакова В.А.,

- Тогубицкого В.А.,

при секретаре - Сидоренкове К.Ю.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 10 июня 2013 г., которым отказано в удовлетворении иска "данные изъяты" Середы Сергея Александровича к Федеральному государственному казенному учреждению " "адрес" региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации о признании недействительным договора "данные изъяты" жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав доклад судьи Дегтярева И.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Середа первый контракт о прохождении военной службы заключил до ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ. ему и членам его семьи предоставлено жилое помещение по "данные изъяты", расположенное по адресу: "адрес".

Середа обратился в суд с иском, в котором просил признать незаконным решение ФГКУ " "адрес" региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, извещение о распределении жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ N, а также договор "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ N о распределении ему и членам семьи указанного жилого помещения.

Решением гарнизонного военного суда в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить и принять новое об удовлетворении иска.

В обоснование апелляционной жалобы автор излагает обстоятельства дела и утверждает, что в соответствии со ст. 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" военнослужащие обеспечиваются жилыми помещениями по месту службы или по избранному постоянному месту жительства и обращает внимание на то, что предоставленное ему жилое помещение находится не в населенном пункте, где он проходит военную службу, что он не планируется к увольнению с военной службы, в связи с чем не имеет право на получение жилого помещения по избранному после увольнения с военной службы месту жительства. Также Середа указывает на то, что предоставленное ему жилое помещение в ДД.ММ.ГГГГ. находится в другом гарнизоне. В жалобе обращается внимание, что предоставленное ему жилое помещение оборудовано системой индивидуального отопления, которое работает от газа, а в связи с невозможностью постоянно выезда за пределы гарнизона он не может следить за безопасностью квартиры. В заключение апелляционной жалобы приводится содержание п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ 14 "О некоторых вопросах возникших в судебной практике при рассмотрении Жилищного кодекса Российской Федерации" согласно которому, суд вправе признать решение о предоставлении жилого помещения по договору "данные изъяты" недействительным, если будет установлено, что имели место иные нарушения порядка и условий предоставления жилых помещений по договору "данные изъяты", предусмотренные ЖК Российской Федерации, федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, а также законами субъектов Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений или выделение денежных средств на их приобретение в порядке и на условиях, которые устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п. 2 той же статьи Федерального закона жилищное строительство и приобретение жилого помещения для военнослужащих-граждан осуществляются за счет средств федерального бюджета федеральными органами исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба.

Так истцу на состав семьи три человека предоставлено жилое помещение по договору "данные изъяты", который был подписан ДД.ММ.ГГГГ

В п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 2009 г. N "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" указано, что суд вправе признать решение о предоставлении жилого помещения по договору "данные изъяты" недействительным, если будет установлено, что: гражданами были предоставлены не соответствующие действительности сведения, послужившие основанием для принятия их на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях (например, о составе семьи, об источниках и уровне доходов, а также об имуществе членов семьи, подлежащем налогообложению); нарушены права других граждан на указанное жилое помещение (например, нарушена очередность предоставления жилого помещения); совершены неправомерные действия должностными лицами при решении вопроса о предоставлении жилого помещения; имели место иные нарушения порядка и условий предоставления жилых помещений по договору социального найма, предусмотренных ЖК РФ, федеральными законами, указами Президента, законами субъекта Российской Федерации.

Из материалов гражданского дела таковых нарушений не усматривается, в связи с чем гарнизонный военный суд пришел к правильному выводу, что жилищные права истца в связи с предоставлением ему по его волеизъявлению квартиры в "адрес" не нарушены.

Следовательно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327.1, 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 10 июня 2013 г. по иску Середы Сергея Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: