Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 02 октября 2013 г. по делу N 33А-2654/2013

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 02 октября 2013 г. по делу N 33А-2654/2013

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Дегтярева И.П.,

судей: Корсакова В.А. и Тогубицкого В.А.,

при секретаре Далоеве А.Т.

рассмотрела гражданское дело по частной жалобе заявителя на определение Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 6 июня 2013 г. об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение того же суда от 3 августа 2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 14 ноября 2012 г. по делу об оспаривании "данные изъяты" Костромой Михаилом Николаевичем решения начальника Федерального государственного казенного учреждения " "данные изъяты" региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации (далее - Управление) об отказе в принятии заявителя на учет нуждающихся в обеспечении жилым помещением.

Заслушав доклад судьи Тогубицкого В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 3 августа 2012 г. отказано в удовлетворении заявления Костромы, оспорившего решение начальника Управления об отказе в принятии его на учет нуждающихся в обеспечении жилым помещением по избранному после увольнения постоянному месту жительства.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 14 ноября 2012 г. данное решение суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба заявителя - без удовлетворения.

Определением судьи Северо-Кавказского окружного военного суда от 7 мая 2013 г. кассационная жалоба Костромы на вышеуказанные судебные постановления возвращена без рассмотрения по существу.

29 мая 2013 г. в гарнизонный военный суд поступило заявление Костромы о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на вышеуказанные судебные постановления. Определением этого же суда от 6 июня 2013 г. в удовлетворении данного заявления отказано ввиду отсутствия уважительных причин пропуска указанного процессуального срока, а также не устранением недостатков при подаче кассационной жалобы, указанных в определении судьи Северо-Кавказского окружного военного суда.

В частной жалобе заявитель просит отменить данное определение гарнизонного военного суда и восстановить процессуальный срок подачи кассационной жалобы. Автор жалобы указывает, что при первом обращении с кассационной жалобой процессуальный срок им пропущен не был. При этом он полагает, что недостатки, указанные в определении от 7 мая 2013 г. и препятствующие рассмотрению его кассационной жалобы, должны быть им устранены при подаче повторной кассационной жалобы.

Рассмотрев материалы дела, и обсудив приведенные в частной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 112 ГПК РФ одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Данное требование ГПК РФ Костромой не выполнено. Напротив, как следует из частной жалобы, возможность подачи кассационной жалобы он ставит в зависимость от предварительного разрешения вопроса о восстановлении процессуального срока на ее подачу.

Ввиду отсутствия процессуального действия (подачи кассационной жалобы) у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для рассмотрения по существу заявления Костромы о восстановлении процессуального срока на обжалование вышеназванных судебных постановлений.

При таких данных обжалуемое определение гарнизонного военного суда подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права, выразившихся в неправильном указании причин отказа в удовлетворении заявления Костромы о восстановлении процессуального срока подачи кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 333 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 6 июня 2013 г. об отказе в удовлетворении заявления Костромы Михаила Николаевича о восстановлении процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение того же суда от 3 августа 2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 14 ноября 2012 г. в связи с нарушением норм процессуального права отменить и разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления Костромы Михаила Николаевича о восстановлении процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 3 августа 2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 14 ноября 2012 г. по данному делу по причине не совершения заявителем необходимого процессуального действия (не подана кассационная жалоба) отказать.

Председательствующий

Судьи: