Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 09 октября 2013 г. по делу N 33А-2610/2013

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 09 октября 2013 г. по делу N 33А-2610/2013

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Дегтярева И.П.,

судей: Тогубицкого В.А. и Корсакова В.А.,

при секретаре Сидоренкове К.Ю.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе представителя командира войсковой части N - Биушова А.Н. на решение Новороссийского гарнизонного военного суда от 3 июля 2013 г., которым удовлетворено заявление "данные изъяты" Лунина Дмитрия Олеговича об оспаривании действий командира войсковой части N, связанных с невыплатой заявителю надбавки за особые условия военной службы.

Заслушав доклад судьи Корсакова В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лунин обратился в суд с заявлением, в котором просил обязать командира войсковой части N выплатить ему за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячную надбавку за "данные изъяты".

Гарнизонным военным судом заявление удовлетворено.

В апелляционной жалобе представитель командира войсковой части N просит решение суда отменить. При этом автор апелляционной жалобы дает свою трактовку действующему законодательства в сфере обеспечения военнослужащих денежным довольствием и формулирует вывод о том, что заявителю данная надбавка не положена, поскольку он не осуществляет руководство отдельным структурным подразделением.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 18 ст. 2 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" ежемесячная надбавка за особые условия военной службы устанавливается в размере до "данные изъяты" процентов оклада по воинской должности. Правила выплаты указанной ежемесячной надбавки определяются Правительством Российской Федерации в зависимости от условий прохождения военной службы соответствующими категориями военнослужащих.

Согласно N Правил "данные изъяты", проходящим военную службу по контракту, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N, ежемесячная надбавка за особые условия военной службы устанавливается в размере до "данные изъяты", в том числе военнослужащим, проходящим военную службу на должностях руководителей, командиров (начальников) воинских частей, учреждений и подразделений Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и их структурных подразделений, а также на воинских должностях, исполнение обязанностей по которым связано с руководством подразделениями.

Как следует из N Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N, вышеуказанная надбавка в размере "данные изъяты" оклада по воинской должности выплачивается военнослужащим, проходящим военную службу на воинских должностях руководителей, командиров (начальников) воинских частей, учреждений и подразделений Вооруженных Сил и их структурных подразделений, а также на воинских должностях, исполнение обязанностей по которым связано с руководством подразделениями.

Из материалов дела следует, что Лунин со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу по контракту на должности заместителя командира взвода - командира отделения роты войсковой части N, в его непосредственном подчинении находились несколько военнослужащих.

Военнослужащий, замещающий указанную воинскую должность, согласно N Устава "данные изъяты", утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N, является прямым "данные изъяты" взвода.

С учетом изложенного вывод суда первой инстанции о том, что Лунин имеет право на получение ежемесячной надбавки за руководство подразделением является правильным, поскольку исполнение им обязанностей военной службы связано с руководством подразделением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Новороссийского гарнизонного военного суда от 3 июля 2013 г. по заявлению Лунина Дмитрия Олеговича оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя командира войсковой части N - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: