Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 02 октября 2013 г. по делу N 33-3653

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Зубаровской С.В.,

судей Мацкив Л.Ю., Козловой А.А.

с участием прокурора Накцевой И.С.

при секретаре "данные изъяты" Р.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ОАО "Страховая группа Московская Страховая Компания" на решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 27 февраля 2013 года.

Заслушав доклад судьи Мацкив Л.Ю., заключение прокурора Накцевой И.С. о законности решения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По уточненным требованиям Мартынова Н.В. обратилась в суд с иском к ОАО "СГ МСК", Зайцеву А.В., ООО "Росгосстрах", Крылову С.И. о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда, указав, что (дата) в результате совершенного наезда автомобилями " "данные изъяты") под управлением Зайцева А.В. и " "данные изъяты") под управлением Крылова С.И. ей причинены телесные повреждения, которые квалифицированы как тяжкий вред здоровью по признаку стойкой утраты общей трудоспособности свыше 1/3. Вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда здоровью понесены расходы на приобретение пластины-импланта на сумму 64800 руб., о возмещении которых ею (дата) заявлено страховщику обязательной гражданской ответственности Зайцева А.В. - ОАО "СГ МСК". Однако страховая компания в выплате страхового возмещения отказала, в связи с чем в иске заявлены требования о взыскании с ОАО "СГ МСК" названной суммы в возмещение вреда здоровью с предусмотренными ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" процентами, начиная с 23.12.2012г. по день исполнения судебного решения. Также просит компенсировать моральный вред, взыскав с ОАО "СГ МСК" "данные изъяты" руб., с Зайцева А.В. - "данные изъяты" руб., с Крылова С.И. - "данные изъяты" руб., а также в солидарном порядке с ответчиков понесенные по делу судебные издержки и штраф (л.д. 2-3, 41).

Дело рассмотрено в отсутствие просившего о рассмотрении дела без его участия представителя ОАО "СГ МСК" и Крылова С.И., надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Истица, ее представитель по доверенности Новиков И.Е. в судебном заседании иск поддержали, пояснив, что основной удар в область бедра пришелся с правой стороны по ходу движения автомобиля " "данные изъяты"" под управлением Зайцева А.В., вследствие чего истицу отбросило под автомобиль под управлением Крылова С.И., двигавшийся во встречном направлении.

Ответчик Зайцев А.В., частично признавая свою вину в произошедшем наезде на истицу, сослался на грубейшее нарушение последней требований п.п. 4.3, 4.5 ПДД; отсутствие у него постоянного заработка, наличие на иждивении супруги, ухаживающей за несовершеннолетним сыном, 2013 года рождения, в связи с чем размер возмещения морального вреда по правилам ст. 1083 ГК РФ подлежит снижению до "данные изъяты" руб.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве соответчика ООО "Росгосстрах" по доверенности Зелюченкова Н.Н. иск не признала.

Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 27.02.2013г. с ОАО "СГ МСК" в пользу Мартыновой Н.В. взыскано "данные изъяты" руб. страхового возмещения, с начислением на указанную сумму 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 % годовых, начиная с (дата) по день реального исполнения денежного обязательства, а также "данные изъяты" руб. штрафа за отказ от добровольного исполнения требований по договору страхования, "данные изъяты" руб. в счет компенсации морального вреда, "данные изъяты" руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, "данные изъяты" руб. в возмещение расходов по оплате доверенности, а также в доход местного бюджета государственная пошлина в размере "данные изъяты" руб. В пользу Мартыновой Н.В. взыскано: с Зайцева А.В. - "данные изъяты" руб. в счет компенсации морального вреда, "данные изъяты" руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, "данные изъяты" руб. в возмещение расходов по оплате доверенности, в доход местного бюджета государственная пошлина в размере "данные изъяты" руб.; с Крылова С.И. - "данные изъяты" руб. в счет компенсации морального вреда, "данные изъяты" руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, "данные изъяты" руб. в возмещение расходов по оплате доверенности, в доход местного бюджета государственная пошлина в размере "данные изъяты" руб.

В апелляционной жалобе ОАО "СГ МСК", приводя в жалобе доводы, аналогичные возражениям на иск, дополнительно указывает на неправильное применение норм материального права, поскольку положения Закона о защите прав потребителей к правоотношениям, возникающим из положений закона об ОСАГО, не применимы. Просит отменить решение суда в части взыскания с ОАО "СГ МСК" страхового возмещения, штрафа и морального вреда и принять новое.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие участвовавших в деле лиц, которые, будучи извещенными о явке, в заседание судебной коллегии не явились, явку своих представителей не обеспечили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, (дата) около 23 час. 20 мин. Зайцев А.В., управляя автомобилем " "данные изъяты"), совершил наезд на пересекавшую проезжую часть вне пешеходного перехода Мартынову Н.В., после чего последняя упала на дорогу, где на нее совершила наезд автомашина " "данные изъяты") под управлением Крылова С.И. Постановлением следователя отдела N СУ УМВД России по ... от (дата) , вынесенным по материалам проверки N установлено, что пешеход Мартынова Н.В., пересекая проезжую, часть грубо пренебрегла п. 4.3 и п. 4.5 ПДД РФ, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, Мартыновой Н.В. причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью. Грубо нарушенные пешеходом Мартыновой Н.В. пункты 4. 3 и 4. 5 ПДД РФ находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями. В отношении Зайцева А.В и Крылова С.И. в возбуждении уголовного дела отказано (л.д. 22-25).

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия истице причинены телесные повреждения в виде перелома наружного мыщелка большеберцовой кости и оскольчатого перелома межмыщелкового возвышения справа, которые квалифицированы как тяжкий вред здоровью по признаку стойкой утраты общей трудоспособности свыше 1/3, независимо от оказания медицинской помощи. Согласно представленной суду квитанции от (дата) истицей были понесены расходы по приобретению пластины-имплантата в размере "данные изъяты" руб., установленной для восстановления двигательных навыков после дорожно-транспортного происшествия (л.д. 10, 26-29).

На момент совершения дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности Зайцева А.В. как лица, управлявшего транспортным средством " "данные изъяты"), застрахован в ОАО "Страховая группа МСК", страховой полис серии ВВВ N (л.д. 62).

На заявление истицы о выплате страхового возмещения от (дата) ОАО "СГ МСК" в выплате страхового возмещения отказано (л.д. 4, 11, 12).

Данные обстоятельства не оспариваются сторонами, подтверждаются собранными судом первой инстанции доказательствами, допустимость и достоверность которых стороны не опровергают.

Разрешая спор, суд первой инстанции обоснованно руководствовался ст.ст. 15, 931, 1064, 1079, 1085 ГК РФ, ст.ст. 1, 7, 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003г. N 263, с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина", позиции Верховного Суда РФ, отраженной в "Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2012 года", правомерно взыскал с ОАО "СГ МСК" необходимые расходы на лечение с начислением 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 % годовых, начиная с 06.12.2012г. по день реального исполнения денежного обязательства.

Установив, что страховщик ОАО "СГ МСК" в выплате страхового возмещения необоснованно отказал, суд пришел к верному выводу о взыскании в пользу истицы штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы.

Доводы подателя жалобы о том, что на правоотношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств Закон "О защите прав потребителей" не распространяется и, следовательно, оснований для взыскания денежной компенсации морального вреда и штрафа не имеется, мотивированно опровергнут судом первой инстанции, поскольку к отношениям, возникающим из договора страхования, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами, содержащими нормы гражданского права. С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к таким отношениям применяются общие положения этого Закона, в частности об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о компенсации морального вреда (статья 15) (п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 Nг. 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и оснований для их переоценки не усматривает.

Каких-либо новых доводов, не учтенных судом первой инстанции при разрешении спора, жалоба не содержит.

Учитывая, что обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, судебная коллегия в пределах доводов апелляционной жалобы не находит оснований для ее удовлетворения и отмены постановленного судом решения в обжалуемой части.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 27 февраля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Страховая группа Московская Страховая Компания" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: