Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 10 сентября 2013 г. по делу N 33-3937/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего - Руденко Н.В.,

судей Ивановой М.Ю., Гузенковой Н.В.

при секретаре Меженковой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки, допущенной в определении Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 18 июня 2013 года по иску Лапоревича Антона Дмитриевича к Лапоревич Галине Николаевне, администрации муниципального образования "Вяземский район" Смоленской области, администрации Вяземского городского поселения Вяземского района Смоленской области и признании недействительными договора приватизации квартиры в части, к Лесновой Анне Ивановне о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, к Ильину Ивану Андреевичу о признании договора дарения "данные изъяты" доли квартиры недействительными, признании права собственности на долю квартиры,

Заслушав доклад судьи Ивановой М.Ю., мнение истца Лапоревича А.Д., третьего лица Лапоревич Е.В. и их представителя Кубаренкова С.П., не возражавших против внесения исправлений в названое определение, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 18.06.2013 отменено решение Вяземского районного суда Смоленской области от 13.03.2013 по гражданскому делу по иску Лапоревича Антона Дмитриевича к Лапоревич Галине Николаевне, администрации муниципального образования "Вяземский район" Смоленской области, администрации Вяземского городского поселения Вяземского района Смоленской области и признании недействительными договора приватизации квартиры в части, к Лесновой Анне Ивановне о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, к Ильину Ивану Андреевичу о признании договора дарения "данные изъяты" доли квартиры недействительными, признании права собственности на долю квартиры и принято новое решение.

При вынесении указанного судебного акта в абзаце седьмом резолютивной части допущены описки при написании отчества ответчика Лапоревич Галины вместо "Николаевна" указано "Дмитриевна", а также в абзаце восьмом размер доли в праве собственности на спорную квартиру ответчика Лесновой А.И. и Ильина И.А. вместо "данные изъяты" ошибочно обозначен буквами " Уг".

Проверив материалы дела, обсудив вопрос об исправлении указанных описок, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки.

Учитывая, что допущенные описки не затрагивают существа принятого судебного акта, судебная коллегия считает необходимым по своей инициативе в соответствии со ст. 200 ГПК РФ исправить названные описки, указав в абзаце седьмом резолютивной части определения Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 18.06.2013 отчество Лапоревич Галины "Николаевна" вместо "Дмитриевна", а в абзаце восьмом заменив буквы " Уг" указанием размера доли " "данные изъяты"".

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 200, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Внести исправления в резолютивную часть апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 18 июня 2013 года, указав в абзаце седьмом отчество Лапоревич Галины "Николаевна" вместо "Дмитриевна", в абзаце восьмом резолютивной части после слов "за каждым на" заменить буквы " Уг" обозначением "1/2".

Председательствующий

Судьи