Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 08 октября 2013 г. по делу N 33-4119/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Назаренко Т.Н.,

судей Штейнле А.Л., Туникене М.В.

при секретаре Кузнецовой А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке дело по апелляционной жалобе Бормакова И.М. на решение Смоленского районного суда Смоленской области от 31 июля 2013 года.

Заслушав доклад судьи Штейнле А.Л., объяснения Бормакова И.М., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бормаков И.М. обратился в суд с иском к ООО "Коммунальные системы "Кощино", ООО "Коммунальные системы "Талашкино", ООО "Коммунальные системы "Пригорское", ООО "Коммунальные системы "Козинское", ООО "Коммунальные системы "Жуково", ООО "Коммунальные системы "Гнездовское", ООО "Коммунальные системы "Катынь" о солидарном взыскании задолженности по заработной плате, процентам за ее задержку, моральному вреду по исполнительному листу N в сумме "данные изъяты" и по исполнительному листу N в размере "данные изъяты", указав, что переданные должнику ООО "Коммунальные системы МО "Смоленский район" исполнительные листы до настоящего времени не исполнены. Задолженность должником не погашается по той причине, что ответчики длительное время не вносят денежные средства на счет ООО "Коммунальные системы МО "Смоленский район".

В судебном заседании Бормаков И.М. иск поддержал.

Представитель ООО "Коммунальные системы "Пригорское" и ООО "Коммунальные системы "Жуково" Семенов А.А., представители ООО "Коммунальные системы "Козинское" Каракоз В.З., ООО "Коммунальные системы "Катынь" Хомяков К.В. и Дмитриева Т.М. иск не признали.

Представители ООО "коммунальные системы "Кощино", ООО "Коммунальные системы "Талашкино", ООО "Коммунальные системы "Гнездовское", ООО "Коммунальные системы МО "Смоленский район" Смоленской области, извещенные надлежаще, в судебное заседание не явились.

Решением Смоленского районного суда Смоленской области от 31 июля 2013 г. Бормакову И.М. в иске отказано и взыскана госпошлина в размере "данные изъяты"

В апелляционной жалобе Бормаков И.М. просит судебное решение отменить и удовлетворить его иск, указывая на то, что суд неверно истолковал ст.118 ФЗ "Об исполнительном производстве", в соответствии с которой его требования подлежат удовлетворению, поскольку ответчики выплачивают должнику периодические платежи и по их вине последним не выплачивается задолженность по заработной плате.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного решения.

В соответствии ст. 18 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ взыскатель вправе предъявить лицам, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию или иные периодические платежи, иск о взыскании денежной суммы, удержанной с должника, но не перечисленной взыскателю по их вине.

Из материалов дела следует, что на основании решений Смоленского районного суда Смоленской области от 28 сентября 2012 г. и от 11 марта 2013 г. Бормакову И.Н. выданы исполнительные листы N от 10.01.2013 г. и N от 16.04.2013 г. соответственно, для взыскания с ООО "Коммунальные системы муниципального образования "Смоленский район" задолженности по заработной плате, процентам за ее задержку, моральному вреду в размере "данные изъяты" и "данные изъяты"

21.01.2013 г. и 25.04.2013 г. Бормаков И.М. передал исполнительные листы ликвидационной комиссии ООО "Коммунальные системы МО "Смоленский район" для исполнения.

До настоящего времени требования, содержащиеся в исполнительных документах, должником не исполнены.

27 июня 2013 г. Бормаковым И.М. копии указанных исполнительных документов направлены в адрес ответчиков для исполнения.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения иска, поскольку положения ст.118 Закона в данном случае неприменимы, так как не регулируют сложившиеся спорные правоотношения. Ответчики не являются лицами, выплачивающими должнику ООО "Коммунальные системы МО "Смоленский район" заработную плату, пенсию, стипендию или иные периодические платежи схожие по своей правовой природе с указанными. Ответчикам не предоставлено право удерживать с должника денежные суммы для последующего перечисления их взыскателю.

Доводы апелляционной жалобы не основаны на правильном понимании и толковании закона. Наличие задолженности ответчиков перед должником по арендным платежам правового значения для дела не имеет.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами районного суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Нарушений норм процессуального права по делу не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Смоленского районного суда Смоленской области от 31 июля 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Бормакова И.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: