Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 16 октября 2013 г. по делу N 33-4326

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего - Зубаровской С.В.,

судей - Козловой А.А. и Мацкив Л.Ю.,

при секретаре - Скорубской Г.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя индивидуального предпринимателя Апраксина А. А. - Гавриленко С. В. на решение Промышленного районного суда г.Смоленска от 26 июля 2013 года.

Заслушав доклад судьи Козловой А.А., объяснение Борисовой Н.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Борисова Н.Н. (с учетом уточнений) обратилась в суд к ИП Апраксину А.А. с иском о расторжении трудового договора с (дата) ., взыскании задолженности по заработной плате за "данные изъяты" (соответственно), компенсаций за неиспользованный отпуск за период с "данные изъяты" в размере "данные изъяты"., за задержку выплаты заработной платы с (дата) в соответствии со ст.236 ТК РФ, морального вреда - "данные изъяты"., ссылаясь на ненадлежащее оформление ее увольнения, произведенного (дата) ответчиком, у которого она с (дата) работала "данные изъяты" (л.д.2-3, 35).

Решением Промышленного районного суда г.Смоленска от 26.07.2013г. с ответчика в пользу истицы взыскана задолженность "данные изъяты"

Апраксин А.А. обязан в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу издать приказ об увольнении Борисовой Н.Н. с должности "данные изъяты" по собственному желанию (ч.3 ст. 77 ТК РФ).

С ответчика в доход местного бюджета взыскана госпошлина в сумме "данные изъяты"

В апелляционной жалобе представитель ИП Апраксина А.А. - Гавриленко С.В. просит отменить решение в части взыскания компенсации морального вреда, указывая на отсутствие нарушений прав истицы со стороны ответчика (л.д.52-53).

Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов жалобы и возражений на нее, судебная коллегия оснований для его отмены не находит.

Судом установлено, что Борисова Н.Н. (дата) работала ... у ИП Апраксина А.А., который (дата) устной форме сообщил ей об увольнении.

(дата) истица обратилась к ответчику с заявлением о высылке ей копий трудового договора, приказов о приеме и увольнении, перечислении задолженности по зарплате за "данные изъяты", компенсации за не использованный отпуск на лицевой счет в Сбербанке, что им не исполнено.

В судебном заседании представитель ИП Апраксина А.А.- Гавриленко С.В. факт работы Борисовой Н.Н. "данные изъяты", наличия задолженности по заработной плате и за не использованный отпуск не отрицал (л.д.45).

Это же подтверждается и письменными доказательствами, имеющимися в деле (л.д.6-8, 19, 24-28).

При таких обстоятельствах суд правомерно, на основании ст.ст. 21, 67, 114, 127, 140, 236, 237 ТК РФ, удовлетворил заявленные истицей требования.

Доводы жалобы о том, что Борисова Н.Н. с заявлением об увольнении с (дата) обратилась к ИП Апраксину А.А. лишь (дата) не соответствуют действительности, поскольку, как показала свидетель С. упомянутое заявление истица писала с целью урегулирования спора мирным путем (л.д.46).

В этой связи ссылка ответчика в жалобе на показания данного свидетеля в обоснование своей позиции, несостоятельна.

Изложенное выше с достоверностью свидетельствует о том, что факт нарушения трудовых прав истицы со стороны ответчика имел место, что в силу ст.237 ТК РФ является безусловным основанием для взыскания с него морального вреда.

Размер компенсации морального вреда "данные изъяты" определен судом с учетом обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, завышенным не является.

Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Промышленного районного суда г.Смоленска от 26 июля 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя индивидуального предпринимателя Апраксина А. А. - Гавриленко С. В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: