Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего - Зубаровской С.В.,
судей - Козловой А.А. и Мацкив Л.Ю.,
при секретаре - Скорубской Г.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя индивидуального предпринимателя Апраксина А. А. - Гавриленко С. В. на решение Промышленного районного суда г.Смоленска от 26 июля 2013 года.
Заслушав доклад судьи Козловой А.А., объяснение Борисовой Н.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Борисова Н.Н. (с учетом уточнений) обратилась в суд к ИП Апраксину А.А. с иском о расторжении трудового договора с (дата) ., взыскании задолженности по заработной плате за "данные изъяты" (соответственно), компенсаций за неиспользованный отпуск за период с "данные изъяты" в размере "данные изъяты"., за задержку выплаты заработной платы с (дата) в соответствии со ст.236 ТК РФ, морального вреда - "данные изъяты"., ссылаясь на ненадлежащее оформление ее увольнения, произведенного (дата) ответчиком, у которого она с (дата) работала "данные изъяты" (л.д.2-3, 35).
Решением Промышленного районного суда г.Смоленска от 26.07.2013г. с ответчика в пользу истицы взыскана задолженность "данные изъяты"
Апраксин А.А. обязан в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу издать приказ об увольнении Борисовой Н.Н. с должности "данные изъяты" по собственному желанию (ч.3 ст. 77 ТК РФ).
С ответчика в доход местного бюджета взыскана госпошлина в сумме "данные изъяты"
В апелляционной жалобе представитель ИП Апраксина А.А. - Гавриленко С.В. просит отменить решение в части взыскания компенсации морального вреда, указывая на отсутствие нарушений прав истицы со стороны ответчика (л.д.52-53).
Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов жалобы и возражений на нее, судебная коллегия оснований для его отмены не находит.
Судом установлено, что Борисова Н.Н. (дата) работала ... у ИП Апраксина А.А., который (дата) устной форме сообщил ей об увольнении.
(дата) истица обратилась к ответчику с заявлением о высылке ей копий трудового договора, приказов о приеме и увольнении, перечислении задолженности по зарплате за "данные изъяты", компенсации за не использованный отпуск на лицевой счет в Сбербанке, что им не исполнено.
В судебном заседании представитель ИП Апраксина А.А.- Гавриленко С.В. факт работы Борисовой Н.Н. "данные изъяты", наличия задолженности по заработной плате и за не использованный отпуск не отрицал (л.д.45).
Это же подтверждается и письменными доказательствами, имеющимися в деле (л.д.6-8, 19, 24-28).
При таких обстоятельствах суд правомерно, на основан
