Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 15 октября 2013 г. по делу N 33-4471/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего судьи - Шаровой Т.А.,

судей - Никоненко Т.П., Александровой З.И.

при секретаре Рыльской Е.И.,

рассмотрела в апелляционном порядке гражданское дело по частной жалобе ОАО "Сбербанк России" на определение судьи Сафоновского районного суда Смоленской области от 2 сентября 2013 г.

Заслушав доклад судьи Шаровой Т.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Сафоновского районного суда Смоленской области от 27 марта 2013 г. прекращено производство по делу по иску ОАО "Сбербанк России" к Белякову А.В. о взыскании кредитной задолженности в связи со смертью ответчика.

Банк обратился в суд с заявлением о вынесении определения о возврате из бюджета уплаченной государственной пошлины.

Определением судьи Сафоновского районного суда Смоленской области от 2 сентября 2013 г. в принятии заявления отказано на основании п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

В частной жалобе ОАО "Сбербанк России" просит определение отменить как незаконное.

В соответствии с положениями ч.2 ст.333 ГПК РФ настоящая частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации и налогах и сборах.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Непосредственный порядок возврата излишне уплаченной государственной пошлины урегулирован п. 3 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, из которого следует, что заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело (абзац 5).

К заявлению о возврате государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, Конституционным Судом РФ и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются: решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов (абзац 6).

В соответствии с п.8 ст.78 этого же кодекса решение о возврате суммы излишне уплаченного налога принимается налоговым органом и им же направляется для исполнения в территориальный орган Федерального казначейства.

Таким образом, при подаче заявления и предусмотренных п.3 ст.33.40 Налогового кодекса РФ документов, включая в данном случае определение суда о прекращении производства по делу, решение о возврате государственной пошлины принимает налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело; при этом вынесения отдельного судебного постановления для решения вопроса о возврате государственной пошлины гражданским процессуальным и налоговым законодательством не предусмотрено, поскольку данный вопрос разрешается иным органом и в ином, чем судебный, порядке.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ч.1 п.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Сафоновского районного суда Смоленской области от 2 сентября 2013 г. оставить без изменения, а частную жалобу ОАО "Сбербанк России" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: