Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 12 ноября 2013 г. по делу N 33-4552/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего судьи Г.И. Дмитриевой,

судей Л.В. Бобриковой, А.С. Федоришина

при секретаре Д.П. Ясинской

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Аввакумовой О.Г. на определение Ленинского районного суда г. Смоленска от 28 августа 2013 г.

Заслушав доклад судьи А.С. Федоришина, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Аввакумова О.Г. обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения определения Ленинского районного суда г. Смоленска от 02.03.2012, которым утверждено мировое соглашение между ОАО "Сбербанк России" и должниками Аввакумовой О.Г., Аввакумовым Д.В., Зайцевым М.С., Гороховым П.А., указав в обоснование требований, что по заявлению взыскателя был выдан исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство, однако исполнить требования исполнительного документа единовременно заявитель не может в связи с затруднительным финансовым положением: в настоящее время она находится в отпуске по уходу за ребенком, ее супруг Аввакумов Д.В. получает заработную плату в размере 15 000 руб. в месяц, в связи с чем просила суд рассрочить исполнение определения суда с уплатой ежемесячно не более 3000 руб..

В судебном заседании Аввакумова О.Г. требования поддержала, пояснив суду, что рассрочка необходима на непродолжительный срок - не более 6-8 месяцев, когда будет устроен в детский сад ребенок и она сможет вернуться на работу и исполнять свои обязательства перед банком.

Представитель ОАО "Сбербанк России" Борисова О.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления, указав, что заключая мировое соглашение, банк уже пошел на уступки должникам, заявителем же права банка нарушаются длительное время.

Аввакумов Д.В., Горохов П.А ... Зайцев М.С., представитель Ленинского РОССП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области, будучи надлежаще извещенными, в судебное заседание не явились.

Определением Ленинского районного суда г. Смоленска от 28 августа 2013 года в удовлетворении заявления Аввакумовой О.Г. о рассрочке исполнения определения суда отказано.

В частной жалобе Аввакумова О.Г. ставит вопрос об отмене определения по мотивам несогласия с выводами суда.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, исходя из доводов жалобы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения, изменить способ и порядок его исполнения.

Данные положения нормы права согласуются с положениями, закрепленными в ст. 434 ГПК РФ и ст. 37 ФЗ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которым при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 ГПК.

Таким образом, закон не содержит перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - имущественное положение сторон либо иные обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта.

Как установлено судом ОАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к Аввакумовой О.Г ... Аввакумову Д.В., Зайцеву М.С., Горохову П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 29.06.2007 N в размере "данные изъяты". и обращении взыскании на предмет залога.

Определением Ленинского районного суда г. Смоленска от 02.03.2012 утверждено мировое соглашение, достигнутое сторонами, по условиям которого должники признают исковые требования: должники обязуются не позднее 31 марта 2012 года оплатить просроченные проценты в сумме "данные изъяты"., не позднее 30 апреля 2012 года оплатить госпошлину в сумме "данные изъяты" руб.; со дня получения Банком определения об утверждении настоящего Мирового соглашения сумма просроченной задолженности в размере "данные изъяты" подлежит восстановлению на счетах по учету срочной ссудной задолженности; на сумму основного долга "данные изъяты" рублей, восстановленную на счетах срочной ссудной задолженности начисляются проценты в размере 12% годовых, начиная со дня восстановления задолженности на счетах по учету срочной ссудной задолженности, должники со дня подписания настоящего Мирового соглашения обязуются осуществлять погашение задолженности на следующих условиях: погашение кредита производится ежемесячно, согласно приведенному в п. 2 графику, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, последний платеж производится не позднее 29.06.2032 года; уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным.

Сторонами также достигнуто соглашение о новом графике платежей за период с 30.04.2012 по 29.06.2032.

Как следует из истории операций по договору, во исполнение условий мирового соглашения заемщиком оплачено банку 15730 руб. 31 коп. 25.12.2012; иные платежи не поступали.

Согласно п.6 мирового соглашения при неисполнении Должниками обязательств по настоящему Мировому соглашению, Банк вправе обратиться в Ленинский районный суд г. Смоленска с ходатайством о выдаче исполнительных листов о досрочном взыскании с Должников всей суммы долга "данные изъяты" рублей, а также процентов, предусмотренных графиком, согласно п.2 настоящего Мирового соглашения, с обращением взыскания на заложенное недвижимое имущество - земельный участок и дом по адресу: ... , - установив начальную стоимость в размере "данные изъяты" руб..

На основании данного соглашения по заявлению взыскателя судом 15.09.2012 выданы исполнительные листы о взыскании всей суммы задолженности, которые предъявлены к принудительному исполнению.

10.10.2012 судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Смоленска в отношении Аввакумовой О.Г. возбуждено исполнительное производство.

Разрешая заявление Аввакумовой О.Г. о рассрочке исполнения определения, суд исходил из того, что обращение должника в суд с заявлением о предоставлении рассрочки следует рассматривать как выражение ее воли на изменение условий мирового соглашения. Вместе с тем, поскольку при утверждении мирового соглашения во внимание судом принималась взаимная договоренность сторон, одностороннее изменение предмета мирового соглашения в нарушение волеизъявления другой стороны недопустимо. С учетом правовой природы мирового соглашения в гражданском процессе, суд пришел к выводу, что мировое соглашение не допускает применения норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (статьи 203, 434) об отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта, изменения способа или порядка его исполнения, поскольку это изменит предмет мирового соглашения в нарушение волеизъявления одной из сторон.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Несмотря на то, что отсрочка (рассрочка) исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, часто - на неопределенный срок.

Таким образом, основания для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (ч. 4), 17 (ч. 3), 19 (ч. 1 и 2) и 55 (ч. 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка (рассрочка) исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

При этом суд обязан во всяком случае тщательно оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, возможные возражения взыскателя относительно такой отсрочки или рассрочки, материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в соответствующем судебном акте. (Определением Конституционного Суда РФ от 18.04.2006 г. N 104-О)

Обстоятельства, на которые ссылается Аввакумова О.Г. (затруднительное финансовое положение в связи с ее нахождением в отпуске по уходу за ребенком и отсутствием прежнего дохода у ее мужа, необходимость оплаты коммунальных услуг и жилья) не носят действительно исключительный характер, дающий основания рассрочить исполнение определения суда, а приведет к затягиванию его исполнения, что существенно повлияет на права взыскателя. Причем, как правильно указал суд, на момент заключения мирового соглашения заемщик Аввакумова О.Г. уже находилась в отпуске по уходу за ребенком, 23.12.2010 г.р., а ее супруг был уволен из АНО "Днепр" приказом N 253 от 30.08.2012 по собственному желанию, а не по инициативе работодателя.

При указанных обстоятельствах оснований для предоставления рассрочки исполнения судебного акта не имелось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г. Смоленска от 28 августа 2013 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: