Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 12 ноября 2013 г. по делу N 33-4483/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего судьи Г.И. Дмитриевой,

судей Л.В. Бобриковой, А.С. Федоришина

при секретаре Д.П. Ясинской

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Некоммерческой организации "Кредитный потребительский кооператив "Содействие" на определение судьи Смоленского районного суда Смоленской области от 10 сентября 2013 года о возврате искового заявления.

Заслушав доклад судьи А.С. Федоришина, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Некоммерческая организация "Кредитный потребительский кооператив "Содействие" обратилась в суд с иском к Шарковой Н.А. об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование заявленных требований указано, что решениями Заднепровского районного суда г. Смоленска от 16.02.2012 по гражданскому делу N 2-449/2012 и по гражданскому делу N 2-446/2012 солидарно с Шаркова С.И. и Шарковой Н.А. в пользу кооператива взысканы денежные средства в счет погашения задолженности по договорам займа. Общая сумма задолженности по данным решениям на 30.08.2013 составляет "данные изъяты"..

Ввиду того, что должники уклоняются от погашения задолженности, истец просит обратить взыскание на принадлежащий Шарковой Н.А. земельный участок с кадастровым номером N, площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: ...

Определением судьи Смоленского районного суда Смоленской области от 10 сентября 2013 года данное исковое заявление возвращено Некоммерческой организации "Кредитный потребительский кооператив "Содействие" в связи с неподсудностью спора данному суду.

В частной жалобе представитель истца просит отменить данное определение, считая его незаконным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как следует из искового заявления, Некоммерческая организация "Кредитный потребительский кооператив "Содействие", являясь взыскателем по исполнительному производству, заявляет требования не о признании за ним права на земельный участок с кадастровым номером "данные изъяты", расположенный по адресу: ... , - а просит обратить взыскание на принадлежащий должнику Шарковой Н.А. данный земельный участок для исполнения решений суда о взыскании денежных сумм.

Требование об обращении взыскания не носит виндикационный либо негаторный характер. Оно не связано с правами на спорное имущество, не устанавливает порядок пользования земельным участком. По своей правовой сути речь идет о подтверждении судом права кредитора обратить взыскание на имущество, из стоимости которого будут удовлетворены его требования к должнику по денежному обязательству.

Следовательно, суд пришел к правильному выводу о том, что правила об исключительной подсудности, когда споры рассматриваются лишь по месту нахождения земельного участка, к ним неприменимы, поскольку спор о праве на земельный участок между сторонами отсутствует. Такого рода споры должны рассматриваться судом по правилам общей подсудности, т.е. по месту жительства должника.

При таких обстоятельствах определение является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 334,335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Смоленского районного суда Смоленской области от 10 сентября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи