Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 29 октября 2013 г. по делу N 33-4597/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего судьи Пудова А.В.,

судей Туникене М.В. и Штейнле А.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании с участием заявителя Иванца А.С., представителя УМВД России по ... области Евстигнеевой Е.Н., представителя ... таможни Быковской Е.В., представителей МОГТОАС и РЭР ГИБДД УМВД России по ... области Михальченкова С.И. и Жучкова Е.В. дело по апелляционной жалобе УМВД России по ... области на решение Ленинского районного суда гор. Смоленска от 6 августа 2013 года.

Заслушав доклад судьи Пудова А.В., объяснения заявителя Иванца А.С., представителя УМВД России по ... области Евстигнеевой Е.Н., представителя ... таможни Быковской Е.В., представителей МОГТОАС и РЭР ГИБДД УМВД России по ... области Михальченкова С.И. и Жучкова Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Названным решением удовлетворено заявление Иванца А.С. об оспаривании действий (бездействия) МОГТОАС и РЭР ГИБДД УМВД России по ... области и на указанный орган возложена обязанность по регистрации (с последующей выдачей свидетельства о регистрации) принадлежащего заявителю транспортного средства ... , per.знак ... ; наименование (тип ТС) грузовой тягач седельный: категория ТС ... : год изготовления ТС ... ; модель, N двигателя ... ; шасси (рама) N ... , кузов (кабина) N отсутствует; цвет кузова (кабины) ... ; мощность двигателя л.с. (кВт) ... экологический класс ... ; разрешенная максимальная масса ... ; масса без нагрузки ... ; организация-изготовитель ТС (страна) ... ; серия. N ... ; таможенные ограничения не установлены; особые отметки: маркировочная табличка отсутствует.

На решение в установленный частью 2 статьи 321 ГПК РФ месячный срок подана апелляционная жалоба УМВД России по ... области, по которой возбуждено апелляционное производство; рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 29 октября 2013 года в 10 час. 00 мин., о чем лица, участвующие в деле, извещены.

24 октября 2013 г. в суд апелляционной инстанции из ... таможни, которая была привлечена судом первой инстанции к участию в деле, поступил документ, поименованный "Отзыв на апелляционную жалобу УМВД России по ... области на решение Ленинского районного суда гор. Смоленска от 6 августа 2013 г.".

В "отзыве" приводятся доводы таможни о несогласии с решением суда первой инстанции, содержатся требования об отмене данного решения и принятии нового - об отказе в удовлетворении заявления Иванца А.С.

Таким образом, "отзыв" по существу также является апелляционной жалобой, которая подана с пропуском установленного законом (ч. 2 ст. 321 ГПК РФ) срока.

Как разъяснено в абзаце четвертом пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если ранее поступившая апелляционная жалоба уже принята к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение. В этом случае сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, установленные статьей 327.2 ГПК РФ, исчисляются со дня поступления в суд апелляционной инстанции дела с последней апелляционной жалобой.

На основании изложенного судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело по апелляционной жалобе УМВД России по ... области на решение Ленинского районного суда гор. Смоленска от 6 августа 2013 года возвратить в указанный суд первой инстанции для выполнения требований статей 324, 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: