Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 05 ноября 2013 г. по делу N 33-4746/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

Председательствующего Никоненко Т.П.,

Судей Александровой З.И., Туникене М.В.

при секретаре Новиковой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по апелляционной жалобе Управления Федерального казначейства по Смоленской области на решение Починковского районного суда Смоленской области от 16 августа 2013 года.

Заслушав доклад судьи Туникене М.В., объяснения представителя Министерства финансов РФ Попковой С.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения представителя Генеральной прокуратуры РФ Афанасьевой Т.В. и представителя истца адвоката Алексеенкова В.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Романов В.И. обратился в суд с иском к Департаменту бюджета и финансов Смоленской области о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации в размере "данные изъяты" рублей, судебных расходов в размере "данные изъяты" рублей, указав, что (дата) дознавателем ОД ОВД по Починковскому району в отношении него было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч.2 ст.112 УК РФ, в тот же день он приобрел статус подозреваемого. Постановлением дознавателя ОД ОВД по Починковскому району от (дата) уголовное преследование в отношении него прекращено по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, с признанием права на реабилитацию.

Судом к участию в деле привлечены в качестве соответчика Министерство финансов Российской Федерации, а также в качестве третьего лица Генеральная прокуратура РФ.

В суде представитель истца Романова В.И. - адвокат Алексеенков В.П. иск поддержал

Представитель Министерства финансов РФ Марченкова В.Г. иск не признала, указав, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт причинения нравственных и физических страданий и требуемая сумма компенсации морального вреда завешена.

Представитель Департамента бюджета и финансов Смоленской области в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель Генеральной прокуратуры Российской Федерации Лобкова В.В. считала возможным удовлетворить иск частично, взыскав с Министерства финансов РФ в пользу Романова В.И. компенсацию морального вреда в порядке реабилитации размере "данные изъяты"

Решением Починковского районного суда Смоленской области от (дата) с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу Романова В.И. взыскано "данные изъяты" рублей в счет компенсации морального вреда, судебные расходы в сумме "данные изъяты"

В апелляционной жалобеУФК по Смоленской области ставит вопрос об отмене судебного постановления, как незаконного и необоснованного, поскольку в деле отсутствуют доказательства причинения истцу нравственных и физических страданий.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного решения.

Согласно п. 1 ст. 1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

Уголовно-процессуальным кодексом РФ в отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, предусмотрено право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, в отношении подозреваемого, обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям).

Как следует из материалов дела, (дата) дознавателем ОД ОВД по Починковскому району в отношении Романова В.И. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч.2 ст.112 УК РФ.

Постановлением дознавателя ОД ОВД по Починковскому району от (дата) уголовное дело в отношении Романова В.И. прекращено по основанию по ч.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в соответствии со ст.134 УПК РФ за Романовым В.И. признано право на реабилитацию.

В период расследования уголовного дела истец подозревался в причинении гр.Голузову В.Е. вреда здоровью средней тяжести, был зависим от следственных действий, является инвалидом второй группы, в связи с чем чувствовал ухудшение здоровья.

Оценивая изложенные обстоятельства дела на основании приведенной выше нормы ст. 1070 ГК РФ, суд пришел к обоснованному выводу о перенесенных Романовым В.И. нравственных страданиях и удовлетворил его иск о компенсации морального вреда за счет казны РФ в лице Минфина РФ.

Размер компенсации морального вреда в сумме "данные изъяты". определен судом по правилам ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, с учетом обстоятельств дела, характера причиненных Романову В.И. страданий, требований разумности и справедливости. При определении размера компенсации морального вреда судом первой инстанции было учтено, что истец не задерживался, обвинение ему не предъявлялось, мера пресечения (процессуальное принуждение) не избиралась, т.е. какое-либо существенное нарушение гарантированных Конституцией Российской Федерации прав и свобод истца места не имело.

Ссылки в апелляционной жалобе Министерства финансов РФ на то, что истцом не представлено доказательств причинения ему моральноговреда, несостоятельны, и судебной коллегией во внимание не принимаются, поскольку опровергаются материалами дела.

Иных доводов, которые могли бы послужить основанием для отмены оспариваемого решения, апелляционная жалоба не содержит.

Решение суда является законным и по доводам жалобы отмене и изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Починковского районного суда Смоленской области от 16 августа 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Министерства финансов РФ УФК- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: