Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 29 октября 2013 г. по делу N 33-4756/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего: Малькова А.Г.,

судей: Ивановой О.А., Холиковой Е.А.,

при секретаре: Смородиной А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 06 августа 2013 года.

Заслушав доклад судьи Холиковой Е.А., судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Феоктистова А.Н., Беззубова В.М., Вайцеховский В.П., Коваль З.С., Лайкова К.Г. обратились в Краснинский районный суд Смоленской области с иском к Медниковой З.М. об обязании снести самовольную постройку и использовании земельного участка по назначению.

В ходе рассмотрения дела было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу ввиду не подведомственности спора суду общей юрисдикции.

Определением судьи Краснинского районного суда Смоленской области от 19 июня 2013 года в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу отказано.

Не согласившись с указанным определением судьи, представитель Медниковой З.М.- Медников Р.Л. обратился с частной жалобой на указанное определение.

Апелляционным определением судебной коллегии Смоленского областного суда от 06 августа 2013 года определение судьи от 19 июня 2013 года оставлено без изменений.

Представитель третьего лица Администрации МО " "данные изъяты"" Смоленской области - Глава Администрации А.Н.З. обратился в Краснинский районный суд Смоленской области суд с заявлением об исправлении описки в апелляционном определении суда, указывая, что фамилии ответчика "Медникова" и ее представителя "Медников" ошибочно указаны как "Мельникова" и "Мельников".

В силу ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Пунктом 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч.2 ст.200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

В судебное заседание стороны не явились.

Как усматривается из материалов дела, в определении судебной коллегии Смоленского областного суда от 06 августа 2013 года была допущенная описка, связанная с неправильным написанием фамилий "Мельникова", "Мельников".

Из имеющихся в материалах дела документов, следует, что правильным написанием фамилий является "Медникова" и "Медников", соответственно.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым внесения исправления в определение судебной коллегии Смоленского областного суда от 06 августа 2013 года, правильно указав фамилии "Медникова" и "Медников".

Допущенная описка не затрагивает существа принятого судебной коллегией определения, является технической, в силу чего подлежит исправлению.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить описку, допущенную в определении судебной коллегии Смоленского областного суда от 06 августа 2013 года, в части указания фамилий, вместо "Мельниковой З.М.", "Мельникова Р.Л.", "Мельниковой З.М.", "Мельникова Р.Л." - "Медниковой З.М.", "Медникова Р.Л.", "Медникова Р.Л.", "Медниковой З.М.".

Председательствующий:

Судьи