Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 29 октября 2013 г. по делу N 33-4681/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Пудова А.В.,

судей Штейнле А.Л., Туникене М.В.

при секретаре Ясинской Д.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Администрации муниципального образования "Вяземский район" Смоленской области на решение Вяземского районного суда Смоленской области от 14 августа 2013 года.

Заслушав доклад судьи Штейнле А.Л., объяснения представителя Администрации муниципального образования "Вяземский район" Смоленской области Алимовой С.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрация муниципального образования "Вяземский район" Смоленской области (далее - Администрация) обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Вяземского РОСП УФССП России по Смоленской области от 31 мая 2013 г. о взыскании с Администрации исполнительского сбора в размере "данные изъяты". и отмене данного постановления, указав на его незаконность, поскольку неисполнение решения Вяземского районного суда Смоленской области от 23.03.2011 г. о возложении на Администрацию обязанности выделить денежные средства на установку ограждения забором школы, расположенной в ... находится вне контроля должника ввиду отсутствия в бюджете района средств на исполнение данного судебного решения.

В судебном заседании представитель Администрации Алимова С.В. требования поддержала.

Старший судебный пристав Вяземского РОСП УФССП России по Смоленской области Стародубов А.А. просил рассмотреть дело без участия представителя РОСП и отказать в удовлетворении заявленных требований.

Решением Вяземского районного суда Смоленской области от 14 августа 2013 г. в удовлетворении требований Администрации отказано в связи с пропуском срока обжалования.

В апелляционной жалобе Администрация просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное в связи с тем, что срок обжалования пропущен по уважительной причине, обусловленной сложной процедурой документооборота, а также отсутствием в бюджете денежных средств необходимых для исполнения судебного решения, что находится вне контроля должника.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия считает решение суда правильным.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Аналогичный срок обжалования предусмотрен ст. 122 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве".

Из материалов дела усматривается, что решением Вяземского районного суда Смоленской области от 23.03.2011 г. на Администрацию возложена обязанности выделить денежные средства на установку ограждения забором школы, расположенной в д. Относово, Вяземского района Смоленской области.

09 февраля 2012 г. определением суда Администрации предоставлена отсрочка исполнения данного решения суда до 15 января 2013 г.

14 марта 2013 г. в предоставлении повторной отсрочки исполнения судом отказано.

31 мая 2013 года судебный пристав-исполнитель Вяземского РОСП УФССП России по Смоленской вынес постановление о взыскании с Администрации исполнительского сбора в размере "данные изъяты". в рамках исполнительного производства N о возложении обязанности по выделению денежных средств на установку ограждения забором школы в ...

25 июля 2013 г. постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора поступило в Администрацию. С заявлением об оспаривании указанного постановления Администрация обратилась в суд 07 августа 2013 г., то есть с пропуском установленного десятидневного срока обжалования.

Доказательств уважительности причин пропуска срока суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных Администрацией требований.

Доводы жалобы о наличии уважительных причин пропуска срока обжалования, обусловленных существующей процедурой документооборота в Администрации, не позволяющей в 10 дневный срок подать жалобу, не могут быть приняты во внимание, поскольку данное обстоятельство объективно не исключало возможность подачи жалобы в установленный срок и не может являться уважительной причиной.

Суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, истолковал закон, подлежащий применению, поэтому оснований для отмены решения по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328 -330 ГПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Вяземского районного суда Смоленской области от 14 августа 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Администрации муниципального образования "Вяземский район" Смоленской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: