Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 22 октября 2013 г. по делу N 33-4759

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Пудова А.В.,

судей: Дмитриевой Г.И., Чеченкиной Е.А.,

при секретаре Коротиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Тугарина Г.В. на определение Промышленного районного суда г. Смоленска от 03 сентября 2013 года о возврате заявления об оспаривании отказа администрации г. Смоленска в регистрации по месту жительства,

заслушав доклад судьи Чеченкиной Е.А.,

УСТАНОВИЛА:

Тугарин Г.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа администрации г. Смоленска в его регистрации по месту жительства по адресу: ... , где фактически проживает совместно со своей супругой и дочерью.

Определением судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от (дата) заявление Тугарина Г.В. оставлено без движения в связи с непредставлением доказательств в обоснование заявленных требований. В срок до (дата) Тугарину Г.В. предложено устранить допущенные недостатки.

Определением судьи того же суда от 03 сентября 2013 года заявление Тугарина Г.В. возвращено заявителю в связи с неисполнением вышеуказанного определения.

В частной жалобе Тугарин Г.В. указывает на невозможность устранения в срок указанных судом недостатков в связи с неполучением определения суда от (дата) , прикладывает к жалобе документы в обоснование заявленных требований, просит определение суда о возврате заявления отменить, считая его незаконным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что копия определения Промышленного районного суда г. Смоленска от (дата) об оставлении заявления Тугарина Г.В. без движения направлена ему (дата) , однако, сведений о получении им данной копии материал не содержит.

В соответствии со ч.1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (ч.2 ст. 136 ГПК РФ).

Учитывая изложенное, доводы Тугарина Г.В. о том, что он не был извещен о возложенных на него определением суда от (дата) обязанностях, не опровергнуты. Доказательства в обоснование заявленных требований приложены им к частной жалобе.

При таких обстоятельствах определение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 03 сентября 2013 года о возврате заявления Тугарина Г.В. об оспаривании отказа администрации г. Смоленска в регистрации по месту жительства подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Промышленного районного суда г. Смоленска от 03 сентября 2013 года отменить.

Материал по заявлению

Тугарина Г.В. передать для рассмотрения в Промышленный районный суд г. Смоленска.

Председательствующий

Судьи