Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 12 ноября 2013 г. по делу N 33-4894/13

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего: Малькова А.Г.,

судей: Ивановой О.А., Холиковой Е.А.,

при секретаре Михайлове Д.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Мазурова А.В. на определение судьи Ярцевского городского суда Смоленской области от 07 октября 2013 года.

Заслушав доклад судьи Ивановой О.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мазуров А.В. обратился в суд с заявлением о признании Мазурова В.С. умершим.

Определением судьи Ярцевского городского суда Смоленской области от 07 октября 2013 года заявление оставлено без движения со ссылкой на то, что заявление должно быть оформлено в соответствии с требованиями ст.ст. 131,132, 277 ГПК РФ с указанием обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также с изложением обстоятельств, угрожавших пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, представить необходимые документы.

В частной жалобе Мазуров А.В. просит определение судьи отменить и разрешить вопрос по существу, ссылаясь на необоснованность такового.

В силу ч. 2 ст. 333 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 09.12.2010 г. N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации") частная жалоба на определение суда первой инстанции подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, исходя из доводов жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене, поскольку оно принято при неправильном применении норм гражданского процессуального права.

В силу ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдений требований, предусмотренных ст. 131 - 132 ГПК РФ выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления ошибок.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Оставляя заявление без движения в силу норм ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, судья исходил из того, что Мазуровым А.В. оно подано в нарушение требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно: в заявлении не изложено обстоятельств, угрожавших пропавшему без вести смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая; не представлены доказательства в обоснование указанного довода.

Однако с данным выводом судьи судебная коллегия не может согласиться в виду следующего.

В соответствии со ст. 277 ГПК РФ в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая.

Вместе с тем, исходя из положений ст. 45 ГК РФ следует, что гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

Как следует из заявления Мазурова А.В., в нем указаны обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие Мазурова В.С. по месту жительства (отсутствие с лета 2004 г., розыск не дал результатов).

При этом судебная коллегия отмечает, что установление фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, в данном случае, уход из дома и т.д. входят в задачи подготовки дела к судебному разбирательству, в соответствии со ст. 148 ГПК РФ и подлежат установлению судом.

Таким образом, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, в заявлении указаны, как и представлены доказательства в обоснование таковых.

В этой связи определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене на основании п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 329 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Ярцевского городского суда Смоленской области от 07 октября 2013 года - отменить.

Разрешить вопрос по существу, передав материал по частной жалобе Мазурова А.В. в Ярцевский городской суд Смоленской области для принятия искового заявления к своему производству.

Председательствующий:

Судьи: