Решение Смоленского областного суда от 29 октября 2013 г. по делу N 21-212

Судья Смоленского областного суда Штейнле А.Л.

при секретаре Кузнецовой А.Н., рассмотрев жалобу Леоновой Т.А. на решение судьи Вяземского районного суда Смоленской области от 07 октября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника полиции по охране общественного порядка МО МВД России "Вяземский" от 12.08.2013г., оставленным без изменения решением судьи Вяземского районного суда Смоленской области от 07.10.2013г., Леонова Т.А. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере "данные изъяты"

В жалобе Леонова Т.А. просит отменить решение судьи и производства по делу прекратить, приводя доводы о его незаконности.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, а также законность и обоснованность решения судьи районного суда, судья Смоленского областного суда приходит к следующему.

Нарушение правил производства, продажи, хранения или учета оружия и патронов к нему влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.8 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей.

Как видно из материалов дела, 06.08.2013г. старшим инспектором НПРР МО МВД России "Вяземский" в отношении "данные изъяты" Леоновой Т.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.8 КоАП РФ, N, согласно которому 06.08.2013г. в 10 час. 00 мин. в ходе проверки "данные изъяты" по адресу: ... установлено, что 22 единицы пневматического оружия, выставленного на продажу, расположено на стене, при этом не закреплено к подложке стенда, сигнализацией не оборудовано; после торговли пневматическое оружие в КХО не заносится.

Привлекая Леонову Т.А. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.8 КоАП РФ должностное лицо и судья исходили из того, что директором юридического лица были нарушены, установленные Инструкцией по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 12.04.1999 N 288, правила размещения пневматического оружия.

По смыслу положений ст.ст.1,3 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии", а также ГОСТ Р 51612-2000, утвержденного Постановлением Госстандарта России от 22.05.2000г. N 144-ст, пневматическое оружие - это оружие предназначенное для поражения цели на расстоянии поражающим элементом, получающим направленное движение за счет энергии сжатого, сжиженного или отвержденного газа с дульной энергией свыше 3 Дж и не более 25 Дж.

Вместе с тем, сведения о значении такой величины экспонированных в торговом зале В. предметов как дульная энергия последних в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют, что не позволяет однозначно определить данные предметы как пневматическое оружие.

Данное обстоятельство является существенным для решения вопроса о наличии в действиях Леоновой Т.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.8 КоАП РФ, при этом в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в целях всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела, установлено не было, что является существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ и исключает возможность в рамках пересмотра принятого 12.08.2013г. постановления по делу об административном правонарушении судебным инстанциям сделать однозначный вывод на наличии либо отсутствии вины в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности.

При таком положении, постановление заместителя начальника полиции по охране общественного порядка МО МВД России "Вяземский" от 12.08.2013г. и решение судьи Вяземского районного суда Смоленской области от 07.10.2013 года, вынесенные в отношении "данные изъяты" Леоновой Т.А., не могут быть признаны законными и подлежат отмене с возвращением дела на новое рассмотрение судье.

Однако, учитывая, что в настоящее время срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, производство по настоящему делу об административном правонарушении в силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление заместителя начальника полиции по охране общественного порядка МО МВД России "Вяземский" от 12.08.2013г. и решение судьи Вяземского районного суда Смоленской области от 07.10.2013 года о привлечении Леоновой Т.А. к административной ответственности по ч.1 ст. 20.8 КоАП РФ и назначении ей наказания в виде административного штрафа в размере "данные изъяты". - отменить.

Производство по делу в отношении Леоновой Т.А. прекратить на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 коАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Судья А.Л. Штейнле