Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 12 ноября 2013 г. по делу N 33-4839/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Назаренко Т.Н.,

судей Штейнле А.Л., Туникене М.В.

при секретаре Кузнецовой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по апелляционной жалобе Логуновой Л.Н. на решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 13 сентября 2013 года.

Заслушав доклад судьи Штейнле А.Л., объяснения Зайцева М.М. и представителя Логуновой Л.Н. - Канатникова И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зайцев М.М. обратился в суд с иском к Логуновой Л.Н. о взыскании долга по договору займа в размере "данные изъяты"., процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 10 мая 2012г. по 24 мая 2013г. в размере "данные изъяты", процентов за пользование денежными средствами за период с 01 января ствами за период с 01.01.2013г. по 24 мая 2013г. в размере "данные изъяты" с начислением на указанные суммы процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, с даты вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательств, а также в возврат госпошлины "данные изъяты"

В обоснование требований ссылается на то, что 10 мая 2012г. между ним и Логуновой Л.Н. заключен договор займа, по условиям которого последней предоставлены денежные средства в размере "данные изъяты" сроком возврата до 31 декабря 2012г. Однако обязательство по возврату денежных средств ответчицей исполнено не было.

В судебном заседании Зайцев М.М. и его представитель Воробьева Т.С. требования поддержали.

Представитель ответчицы Канатников И.В., возражая против удовлетворения требований, указывает на то, что обязательства Логуновой Л.Н. исполнены надлежащим образом до окончания срока возврата путем зачета полученных истцом денежных средств от сделки, совершенной от имения Логуновой Л.Н.

Решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 13 сентября 2013г. с Логуновой Л.Н. в пользу Зайцева М.М. взысканы денежные средства в размере "данные изъяты"., с начислением на данную сумму процентов в размере 8,25% с момента вступления решения суда в законную силу по день его фактического исполнения, а также "данные изъяты". в возврат госпошлины.

В апелляционной жалобеЛогунова Л.Н. ставит вопрос об отмене судебного постановления, полагая его незаконным и необоснованным.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции от истца и представителя ответчицы Канатникова И.В. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с достижением сторонами мирового соглашения на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению ответчица обязуется непосредственно в Смоленском областном суде 12 ноября 2013г. уплатить истцу на руки "данные изъяты" рублей, в счет погашения имеющейся денежной задолженности по договору займа от 10 мая 2012г.

2. По настоящему мировому соглашению истец в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к ответчице, составляющих предмет его искового заявления, по которому 13 сентября 2013г. Ленинским районным судом г. Смоленска по делу N под председательством федерального судьи О.В.Космачевой было принято решение.

3. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов, юристов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному выше иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Также согласно тексту мирового соглашения стороны просят утвердить данное соглашение по гражданскому делу N, а производство по делу прекратить, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Судебная коллегия, обсудив заявление о заключении мирового соглашения, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Поскольку заключение мирового соглашения в силу ст.39 ГПК РФ является правом сторон, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, равно как и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам понятны, мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в письменной форме, судебная коллегия полагает возможным утвердить данное мировое соглашение, решение Ленинского районного суда г.Смоленска от 13 сентября 2013 г. отменить, производство по гражданскому делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 173, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 13 сентября 2013 г. отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное 12 ноября 2013г. между Логуновой Л.Н. и Зайцевым М.М. согласно которому:

1. Логунова Л.Н. обязуется непосредственно в Смоленском областном суде 12 ноября 2013г. уплатить Зайцеву М.М. на руки 100000 (сто тысяч) рублей, в счет погашения имеющейся денежной задолженности по договору займа от 10 мая 2012г.

2. Зайцев М.М. в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к Логуновой Л.Н., составляющих предмет его искового заявления, по которому 13 сентября 2013г. Ленинским районным судом г. Смоленска по делу N под председательством федерального судьи О.В.Космачевой было принято решение.

3. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов, юристов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному выше иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску Зайцева М.М. к Логуновой Л.Н. о взыскании долга по договору займа и процентов прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи: