Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 13 ноября 2013 г. по делу N 33-4816

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего - Зубаровской С.В.,

судей - Козловой А.А. и Мацкив Л.Ю.,

при секретаре - Скорубской Г.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Коваленко Т. И. на определение Промышленного районного суда г.Смоленска от 19 сентября 2013 года.

Заслушав доклад судьи Козловой А.А., объяснение Коваленко Т.И., возражения Семеновой Т.Я. - представителя Смоленского регионального отделения Фонда социального страхования РФ, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Коваленко Т.И. обратилась в суд к Смоленскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ (далее - СРО ФСС РФ) с иском об установлении факта повреждения в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем (дата) в период ее работы в качестве "данные изъяты" МУП " ... ", ... , что не нашло отражение в акте о несчастном случае на производстве N, возмещении в связи с этим вреда здоровью в полном объеме путем перерасчета страховых выплат с (дата) . с последующей индексацией (л.д.3-4).

Судом в качестве соответчика по делу привлечено ФКУ " ... " Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (л.д.47)

Определением Промышленного районного суда г.Смоленска от 19.09.2013г. производство по делу прекращено со ссылкой на ст. 220 ГПК РФ (л.д.62).

В частной жалобе Коваленко Т.И. просит отменить определение, считая его ошибочным, поскольку ранее состоявшееся судебное решение принято по иску, содержащему иные основания.

Проверив законность и обоснованность определения с учетом доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

07.09.2012г. Дорогобужским районным судом было рассмотрено дело по иску Коваленко Т.И. к Государственной инспекции труда в Смоленской области, Смоленскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ, ФКУ " ... " о выдаче предписания на возмещение вреда здоровью, установлении факта причинения травмы ... , в удовлетворении требований отказано (л.д.155-157, дело N 2-357/12).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 12.12.2012г. данное решение оставлено без изменений (л.д.202-204, дело N 2-357/12).

Учитывая, что заявленный по настоящему делу спор уже разрешен судом, о чем имеется вступившее в законную силу решение, судом сделан правильный вывод о наличии законных оснований для прекращения производства по делу в соответствии с абз.3 ст. 220 ГПК РФ.

Нарушений норм процессуального права при вынесении определения судом не допущено, поэтому ссылка в жалобе на это обстоятельство не соответствует действительности.

Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст.334, 335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Промышленного районного суда г.Смоленска от 19 сентября 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу Коваленко Т. И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: