Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 20 ноября 2013 г. по делу N 33-4965

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Козловой А.А.,

судей Мацкив Л.Ю. и Коженовой Т.В.

при секретаре "данные изъяты" Р.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению Вяземского межрайонного прокурора Смоленской области на определение Вяземского районного суда Смоленской области от 09 октября 2013 года.

Заслушав доклад судьи Мацкив Л.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Вяземского районного суда Смоленской области от 17.08.2011г. удовлетворены требования Вяземского межрайонного прокурора Смоленской области: МОУ Успенская средняя образовательная школа Вяземского района Смоленской области обязана приобрести учебные и наглядные пособия, технические средства обучения в соответствии с приложением N к Инструкции об организации обучения граждан Российской Федерации начальным знаниям в области обороны и их подготовки к основам военной службы в образовательных учреждениях среднего (полного) общего образования, образовательных учреждениях начального профессионального и среднего образования и учебных пунктах, утвержденной приказом Министра обороны РФ N 96, Министерства образования и науки РФ N от 24.02.2010г. (л.д. 150). Решение вступило в законную силу.

Определениями Вяземского районного суда Смоленской области от 14.11.2011г., 18.06.2012г. по заявлениям должника предоставлялась отсрочка исполнения судебного решения соответственно до 01.06.2012г., 01.09.2013г. (л.д. 41, 61).

19.09.2013г. должник - МБОУ Успенская СОШ Вяземского района Смоленской области вновь обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения указанного решения от 17.08.2011г. по мере поступления денежных средств (л.д. 65-66).

Определением Вяземского районного суда Смоленской области от 09.10.2013. заявление должника удовлетворено; предоставлена отсрочка исполнения решения сроком на срок до 01.09.2014г. (л.д. 79).

На указанное определение Вяземским межрайонным прокурором Смоленской области подано апелляционное представление.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы апелляционного представления, приходит к следующему.

Решением Вяземского районного суда Смоленской области от 17.08.2011г. удовлетворены требования Вяземского межрайонного прокурора Смоленской области: МОУ Успенская средняя образовательная школа Вяземского района Смоленской области обязана приобрести учебные и наглядные пособия, технические средства обучения в соответствии с приложением N к Инструкции об организации обучения граждан Российской Федерации начальным знаниям в области обороны и их подготовки к основам военной службы в образовательных учреждениях среднего (полного) общего образования, образовательных учреждениях начального профессионального и среднего образования и учебных пунктах, утвержденной приказом Министра обороны РФ N 96, Министерства образования и науки РФ N от 24.02.2010г. (л.д. 150).

Решение вступило в законную силу, до настоящего времени не исполнено.

Удовлетворяя требование о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления и предоставлении отсрочки до 01.09.2014г., а именно: отсутствие у должника денежных средств, необходимых для исполнения решения суда.

С указанными выводами судебная коллегия не может согласиться по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить исполнение решения суда.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ основанием для предоставления должнику отсрочки исполнения судебного решения являются обстоятельства, затрудняющие его исполнение.

Аналогичные положения содержит и п. 1 ст. 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

По смыслу указанных норм предоставление отсрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда. Предоставление отсрочки предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, однако отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении N 104-О от 18.04.2006, применение отсрочки должно обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников, отвечать требованию справедливости и адекватности, не затрагивать существа конституционных прав участников исполнительного производства.

Заявитель, обратившийся к суду с требованием о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, обязан обосновать требование, представить доказательства наличия обстоятельств, объективно препятствующих исполнению решения, а также возможности в результате предоставления отсрочки исполнить судебное постановление к указанному сроку.

Обращаясь с настоящим заявлением, МБОУ Успенская СОШ Вяземского района Смоленской области не представила каких-либо доказательств в подтверждение того, какие конкретные действия по исполнению судебного решения за прошедший период ею предпринимались, а также наличия реальной возможности исполнения решения суда по истечении периода отсрочки.

При этом указанные в обоснование заявления доводы об отсутствии денежных средств для исполнения судебного постановления в связи с тем, что денежные средства на приобретение учебно - материальной базы Администрацией МО "Вяземский район" Смоленской области не перечисляются, не могут являться самостоятельным основанием для предоставления отсрочки. Само по себе отсутствие денежных средств у должника не является основанием для освобождения его от исполнения обязательства, а равно и не может явиться уважительной причиной, объективно препятствующей исполнению решения суда.

Совокупность изложенного свидетельствует о недоказанности заявителем наличия предусмотренных ст. 434 ГПК РФ оснований для отсрочки исполнения судебного решения.

Кроме того, из смысла ст. 203 ГПК РФ следует, что по истечении срока предоставления отсрочки решение суда будет исполнено в полном объеме.

Между тем, заявляя о необходимости предоставления отсрочки на неопределенный срок - по мере поступления денежных средств, должник не указывает, когда поступят необходимые денежные средства и какие меры для этого приняты.

Кроме того, неоднократное предоставление отсрочки исполнения решения нарушает баланс интересов взыскателя и должника, поскольку вступивший в законную силу судебный акт не исполняется с 2011 года.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что определение суда не соответствует требованиям действующего процессуального закона, в связи с чем оно подлежит отмене, а в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда должно быть отказано.

Руководствуясь ст.ст. 328, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Вяземского районного суда Смоленской области от 09 октября 2013 года отменить.

Разрешить вопрос по существу, отказав в удовлетворении заявления МБОУ Успенская СОШ Вяземского района Смоленской области о предоставлении отсрочки исполнения решения Вяземского районного суда Смоленской области от 17 августа 2011 года.

Председательствующий:

Судьи: