Постановление Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 09 января 2013 г.

Постановление Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 09 января 2013 г.
(Извлечение)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ханты-Мансийск

Дело N 4-а-649/2012

9 января 2013г.

Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Полуян А.Л., рассмотрев надзорную жалобу защитника Лычагина А.И. - адвоката Сметанина С.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 июня 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лычагина А.И.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 июня 2012г. Лычагин А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Лычагин А.И. обратился в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с жалобой в порядке надзора, поставлен вопрос об отмене судебного постановления ввиду его незаконности и необоснованности.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении, доводы надзорной жалобы, оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не нахожу.

Мировым судьей установлено, что 16 мая 2012 года инспектором роты N 1 взвода N 1 ДПС ГИБДД Полиции УМВД РФ по городу Тюмени в отношении Лычагина А.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о том, что он 16 мая 2012 года в 10 часов 20 минут на 317 километре автодороги Екатеринбург - Тюмень управлял транспортным средством марки " "данные изъяты"" (модель - "данные изъяты"), государственный регистрационный знак (номер), находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), запрещают водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Диспозиция ч. 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает административно-противоправным и наказуемым управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Факт совершения Лычагиным А.И. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенным к нему бумажным носителем (л.д. 6, 7); объяснениями понятых (л.д. 8, 9); рапортом сотрудника Госавтоинспекции (л.д. 10).

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядок освидетельствования водителя транспортного средства на состояние алкогольного опьянения, оформление его результатов, а так же направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, устанавливается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила освидетельствования).

В силу пункта 3 Правил освидетельствования, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие у него одного или нескольких признаков.

Согласно материалам дела об административном правонарушении сотрудником ДПС у Лычагина А.И. установлены такие признаки опьянения как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение кожных покровов лица, о чем указано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.7).

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В отношении Лычагина А.И. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено инспектором роты N 1 взвода N 1 ДПС ГИБДД Полиции УМВД РФ по городу Тюмени с применением технического средства измерения ALKOTEST 6810 (заводской номер прибора ARDD-0372, дата последней поверки прибора 02.07.2011г.), что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16 мая 2012 года и приобщенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования выдыхаемого воздуха на наличие паров алкоголя - 0,07мг/л, с результатами освидетельствования Лычагин А.И. согласился в присутствии понятых, процессуальные документы подписал (л.д. 6, 7).

С правами, предусмотренными статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, Лычагин А.И. был ознакомлен, о чем свидетельствуют его подписи (л.д. 4).

При производстве по делу об административном правонарушении понятым были разъяснены положения статей 25.7 и 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьи 51 Конституции Российской Федерации, а также они были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 8, 9).

Поскольку акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения получен с соблюдением требований статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Правил освидетельствования, он обоснованно принят в качестве доказательства вины.

Процессуальные действия производились с участием понятых, удостоверивших своими подписями факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, замечания понятых отсутствуют.

Изложенные обстоятельства дела и перечисленные доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Лычагина А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены.

Довод жалобы о том, что Лычагин А.И. был не согласен с результатом освидетельствования и требовал проведения медицинского освидетельствования, несостоятелен, опровергается материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 июня 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лычагина Анатолия Ивановича оставить без изменения, жалобу защитника Лычагина А.И. - адвоката Сметанина С.Ю. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда

Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры А.Л. Полуян