Решение Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 15 августа 2013 г. по делу N 12-516

Октябрьского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 28.12.2011 года, о возврате жалобы Клюевского О.Г., "данные изъяты", проживающего по адресу: "данные изъяты", на постановление инспектора по розыску ОВ ДПС ОГИБДД ОВД по Октябрьскому району от 19.06.2010 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в связи с пропуском процессуального срока обжалования,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по розыску ОВ ДПС ОГИБДД ОВД по Октябрьскому району от 19.06.2010 года было прекращено производство по делу об административном правонарушении, по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 06.03.2010 года в 17 часов 30 минут на 44 км. а/д Нягань - Приобье в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с указанным постановлением, Клюевский О.Г. подал на него жалобу в Октябрьский районный суд.

Определением судьи Октябрьского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.12.2011 года жалоба Клюевского О.Г. на постановление должностного лица от 19.06.2010 года была возвращена заявителю, в связи с пропуском процессуального срока обжалования.

В жалобе защитник Клюевского О.Г. - А. указывает, что Клюевским О.Г. процессуальный срок обжалования постановления должностного лица пропущен не был, поскольку Клюевский О.Г. получил указанное постановление только 14.12.2011 года, других доказательств свидетельствующих об иной дате получения постановления, материалы дела не содержат. Просит постановление отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в Октябрьский районный суд.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии с ч. 2 данной статьи, в случае пропуска срока, предусмотренногочастью 1, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно копии жалобы Клюевского О.Г., копию обжалуемого постановления он получил на руки 14.12.2011 года. Из копии сопроводительного письма, предоставленного в адрес суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по запросу из ОГИБДД ОМВД России по Октябрьскому району следует, что копия постановления должностного лица был направлена в адрес Клюевского О.Г. 24.06.2010 года. При этом данных о том, что Клюевский О.Г. получил копию обжалуемого постановления до 14.12.2011 года, материалы, представленные в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, не содержат.

Судья при вынесении определения, данные обстоятельства не учел, доводов по каким основаниям он пришел к выводу о пропуске срока на обжалование, не привел.

При таких обстоятельствах определение судьи подлежит отмене, а материалы - возвращению на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 29.10, ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу защитника Клюевского О.Г. - А. - удовлетворить.

Определение судьи Октябрьского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.12.2011 года о возврате жалобы Клюевского О.Г. в связи с пропуском процессуального срока обжалования, отменить.

Дело об административном правонарушении возвратить в Октябрьский районный суд на новое рассмотрение, иному судье.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры А.С. Штолинский