Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 01 октября 2013 г. по делу N 33-3877/2013

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Ивановой И.Е.,

судей: Дука Е.А., Вороной Н.Л.,

при секретаре Чайка Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Шестакович В.Р.

на определение судьи Сургутского городского суда от 13.03.2013 г.,

которым постановлено:

"Вернуть апелляционную жалобу представителя истца Ангельчевой И.Д. на решение Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 06.02.2013 г. по гражданскому делу по иску Шестакович В.Р. к Кобызеву И.Ю. о взыскании денежных средств и уплате процентов".

Заслушав доклад судьи Ивановой И.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Сургутского городского суда от 06.02.2013 г. в удовлетворении исковых требований Шестаковича В.Р. к Кобызеву И.Ю. о взыскании денежных средств и уплате процентов отказано.

13.03.2013 г. в суд поступила апелляционная жалоба Шестаковича В.Р. на решение суда от 06.02.2013 г.

Определением от 13.03.2013г. судья первой инстанции вернул апелляционную жалобу истцу ввиду пропуска процессуального срока для апелляционного обжалования и отсутствия ходатайства о восстановлении данного срока.

В частной жалобе Шестакович В.Р. просит отменить определение судьи о возврате апелляционной жалобы.

Указывает, что мотивированное решение изготовлено судом 11.02.2013 г., соответственно последний день подачи жалобы был 11.03.2013 г. Жалоба в суд действительно поступила 13.03.2013 г., при этом, была направлена почтовым отправлением 06.03.2013, т.е. в пределах месячного срока, предусмотренного законом и с соблюдением установленной правилами ГПК РФ процедурой. Соответственно оснований для её возврата у судьи не имелось.

Проверив материал по частной жалобе, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Решение суда в окончательной форме принято 11.02.2013 г., следовательно в силу ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы оканчивался 11.03.2013 г.

Учитывая, что жалоба была направлена почтой 06.03.2013 г., оснований считать процессуальный срок пропущенным у суда не имелось.

Указанные недостатки свидетельствуют о том, что судьей неправильно применены нормы процессуального права, что в силу ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены определения судьи.

Учитывая, что апелляционная жалоба, имеющаяся в материалах дела, не соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ, судом 1 инстанции надлежаще к рассмотрению не назначена, судебная коллегия считает необходимым направить дело в суд первой инстанции для совершения действий предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Сургутского городского суда от 13 марта 2013 года - отменить.

Дело направить в суд первой инстанции для проверки на соответствие поступившей жалобы Шестакович В.Р. требованиям ст. 322 ГПК РФ и совершения действий предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по апелляционной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий Иванова И.Е.

Судьи: Вороная Н.Л.

Дука Е.А.