Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 01 октября 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 01 октября 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.Е.,

судей Вороной Н.Л., Дука Е.Л.

при секретаре Чайка Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Прусовой Т.А., Прусова А.Н., Прусова Е.Н., Прусовой Г.Г., действующей также в интересах несовершеннолетней Прусовой А.Н., Бортиковой А.Н. о приостановлении исполнительного производства,

по частной жалобе Прусовой Т.А., Прусова А.Н., Прусова Е.Н., Прусовой Г.Г., действующей также в интересах несовершеннолетней Прусовой А.Н., Бортиковой А.Н. на определение Сургутского городского суда от 1 августа 2013 года, которым постановлено:

" Прусовой Т.А., Прусову А.Н., Прусовой Г.Г., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Прусовой Е.А., Прусова Е.Н., Бортиковой А.Н. в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства N 41436/13/18/86, возбужденного 05.06.2013 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сургуту УФССП по ХМАО-Югре Асхабалиевым З.О., - отказать".

Заслушав доклад судьи Вороной Н.Л., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заявители обратились в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства N 41436/13/18/86. В обоснование требований указали, что указанное исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа, выданного по решению Сургутского городского суда, вступившего в законную силу 19 марта 2013 года, в соответствии с которым, они выселены из квартиры N 5 дома N 10/1 по улице 30 лет Победы города Сургута. В связи с обжалованием в кассационном порядке данных судебных постановлений имеются основания для приостановления их выселения.

В судебном заседании должники Прусова Т.А., Прусов А.Н., Бортникова А.Н. заявление поддержали, указав, что они намерены обжаловать судебные постановления до Верховного суда РФ.

Остальные лица, извещенные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Судом постановлено вышеизложенное определение суда, от отмене которого и разрешения вопроса по существу просят в частной жалобе Прусова Т.А., Прусов А.Н., Прусова Г.Г., действующая также в интересах несовершеннолетней Прусовой Е.А., Прусов Е.Н., Бортникова А.Н.

В обоснование жалобы указали, что проживают в г. Сургуте с 1968 года, в спорном жилом помещении, из которого их выселяют, проживают двумя семьями и имеют право на предоставление двух квартир. В настоящее время ими подана кассационная жалоба, что в силу закона является основанием для приостановления исполнительного производства.

По правилам п.2 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, решением Сургутского городского суда от 17 декабря 2012 года постановлено:

Администрации города Сургута в удовлетворении иска к Прусовой Т.А., Прусову А.Н., Прусовой Г.Г., действующей также в интересах несовершеннолетней Прусовой Е.А., Прусову Е.Н., Бортниковой А.Н. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения - отказать.

Исковые требования Прусовой Т.А., Прусова А.Н., Прусовой Г.Г., действующей также в интересах несовершеннолетней Прусовой Е.А., Прусова Е.Н., Бортниковой А.Н. об обязании администрацию города Сургута предоставить жилые помещения по договору социального найма удовлетворить частично.

Обязать администрацию города Сургута предоставить Бортниковой А.Н. по договору социального найма однокомнатную квартиру в г. Сургуте в связи со сносом дома.

В удовлетворении иска о предоставлении Прусовой Т.А., Прусову А.Н., Прусовой Г.Г., действующей также в интересах несовершеннолетней Прусовой Е.А., Прусову Е.Н. по договору социального найма трехкомнатной квартиры в г. Сургуте в связи со сносом дома отказано (л.д. 170-176).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19 марта 2013 года решение Сургутского городского суда от 17 декабря 2012 года в части отказа в удовлетворении встречного иска Прусовой Т.А., Прусова А.Н., Прусовой Г.Г., действующей также в интересах несовершеннолетней Прусовой Е,А., Прусова Е.Н. к администрации г.Сургута о предоставлении в связи со сносом дома трехкомнатной квартиры в г. Сургуте по договору социального найма оставлено без изменения.

В остальной части решение суда отменено и принято новое решение.

Исковые требования администрации города Сургута к Прусовой Т.А., Прусову А.Н., Прусовой Г.Г., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Прусовой Е.А., Прусову Е.Н., Бортниковой А.Н. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения удовлетворены.

Постановлено: выселить Прусову Т.А., Прусова А.Н., Прусову Г.Г., Прусову Е.А., Прусова Е.Н., Бортникову А.Н. из жилого помещения, расположенного по адресу: г. Сургут, ул. 30 лет Победыв, д. 18, кв. 12 в связи со сносом дома в жилое помещение по адресу: г. Сургут, ул. И.Захарова, дом 10/1, кв. 5 на условиях договора социального найма.

В удовлетворении встречного иска Бортниковой А.Н. к администрации г. Сургута о предоставлении в связи со сносом дома отдельной однокомнатной квартиры по договору социального найма отказать (л.д. 233-238).

19 марта 2013 года возбуждено исполнительное производство N 41436/13/18/86, в соответствии с которым заявители подлежат выселению из квартиры по адресу: г.Сургут, ул. 30 лет Победы, д. 18, кв. 12 (л.д.269-279).

Отказывая в удовлетворении заявления суд первой инстанции обоснованно исходил из отсутствия оснований для приостановления исполнительного производства.

В соответствии со ст.436 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В силу ст.437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Перечень оснований для приостановления исполнительного производства судом содержится в ст.39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно приведённой норме исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Рассмотрение вопросов приостановления исполнения решения суда, в случае подачи кассационной жалобы, отнесены в силу части 1 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к компетенции судей, указанных в статье 380.1 настоящего Кодекса, которые изучают кассационную жалобу или представление по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного дела. В случае истребования дела судья вправе вынести определение о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде кассационной инстанции при наличии просьбы об этом в кассационной жалобе, представлении или ином ходатайстве.

Таким образом, как верно указал суд первой инстанции, вопрос о приостановлении исполнительного производства в настоящем случае подлежит разрешению судом кассационной инстанции при истребовании им дела и наличии просьбы кассатора о приостановлении исполнительного производства.

На основании изложенного определение суда является законным и обоснованным. Частная жалоба не содержит доводов, являющихся основанием для отмены определения суда.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Сургутского городского суда от 1 августа 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Прусовой Т.А., Прусова А.Н., Прусова Е.Н., Прусовой Г.Г., действующей также в интересах несовершеннолетней Прусовой Е.А., Бортиковой А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий: Иванова И.Е.

Вороная Н.Л.

Дука Е.А.