Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 15 октября 2013 г. по делу N 33-4452/2013

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Александровой Н.Н.,

судей Воронина С.Н., Мироненко М.И.,

при секретаре Артеменко И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Брагиной О.И. о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд РФ на решение Нефтеюганского районного суда от (дата) и апелляционное определение судебное коллегии по гражданским делам Суда ХМАО - Югры от (дата),

по частной жалобе представителя ООО "Юганскнефтеавтоматика" на определение Нефтеюганского районного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 02 сентября 2013 года, которым постановлено:

"Восстановить Брагиной О.И. процессуальный срок на подачу кассационной жалобы в Верховный суд Российской Федерации на решение Нефтеюганского районного суда от (дата), апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата), по гражданскому делу по иску Брагиной О.И. к обществу с ограниченной ответственностью "Юганскнефтеавтоматика" о признании отношений трудовыми, обязании внести запись в трудовую книжку о приеме на работу, взыскании ежемесячного пособия по уходу за ребенком, денежной компенсации морального вреда, процентов, судебных расходов".

Заслушав доклад судьи Воронина С.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

(дата) Нефтеюганским районным судом вынесено решение в рамках гражданского дела по иску Брагиной О.И. к Обществу с ограниченной ответственностью "Юганскнефтеавтоматика" о признании отношений трудовыми, понуждении внести запись в трудовую книжку о приеме на работу, взыскании ежемесячного пособия по уходу за ребенком, денежной компенсации морального вреда, процентов и судебных расходов.

(дата) по настоящему гражданскому делу вынесено апелляционное определение судебной коллегией по гражданским делам Суда ХМАО- Югры, которым решение районного суда было оставлено без изменения, жалоба Брагиной О.И. без удовлетворения.

(дата) Брагина О.В. обратилась в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры с заявлением о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд РФ на указанные судебные решения, указав, что определением судьи Суда ХМАО-Югры от (дата) ей отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции. Она намерена обратиться с кассационной жалобой в Верховный Суд РФ, но в связи с тем, что дело длительное время находилось на рассмотрении, а определение суда ХМАО-Югры от (дата) ею получено поздно, предусмотренный законом на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд РФ процессуальный срок пропущен.

В судебном заседании Брагина О.И. доводы заявления поддержала в полном объеме, дав пояснения по существу.

Представитель ответчика Сорочинская И.В. в судебном заседании возражала относительно восстановления срока, указывая, что Брагина О.И. злоупотребляет своим правом, поскольку Брагина О.И. получила апелляционное определение в (дата). Брагиной О.И. не предоставлено доказательств о пропуске шестимесячного срока по уважительным причинам.

Суд постановил указанное выше определение.

В частной жалобе представитель ООО "Юганскнефтеавтоматика" ставит вопрос об отмене определения суда от 02 сентября 2013 года указывая, что решение Нефтеюганского районного суда было обжаловано в апелляционном порядке, по нему было вынесено апелляционное определение, согласно которого решение Нефтеюганского районного суда оставлено без изменения. Брагина О.И. присутствовала в судебном заседании и получила апелляционное определение в (дата). Считает, что каких - либо объективных данных о том, что в течение 6 месячного срока с момента вступления решения в законную силу она не имела возможности подать кассационную жалобу, суду не предоставлено.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

Так, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Из представленного материала следует, что решение Нефтеюганского районного суда от (дата), после апелляционного обжалования, вступило в законную силу (дата).

В соответствии с ч.2 ст.376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу

В соответствии с п. п. 8, 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 года N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока. При исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается.

Исходя из положений части 4 статьи 112 ГПК РФ этот срок может быть восстановлен по заявлению как физического, так и юридического лица и только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.

Как следует из письменных материалов гражданского дела, из предусмотренного законодательством шестимесячного срока на подачу кассационной жалобы подлежит исключению время нахождения кассационной жалобы в суде Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Кроме того, позднее получение Брагиной О.И. определения судьи Нефтеюганского районного суда от (дата), применительно к положению ч.4 ст.112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является независящим от лица обстоятельством и объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок, что обоснованно было учтено судом при разрешении заявления.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что срок на подачу кассационной жалобы, установленный ч.2 ст. 376 ГПК РФ, подлежит восстановлению.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не опровергают выводы суда и не содержат указаний на нарушение судом норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Нефтеюганского районного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 02 сентября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО "Юганскнефтеавтоматика" - без удовлетворения.

Председательствующий Александрова Н.Н.

Судьи: Воронин С.Н.

Мироненко М.И.