Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 октября 2013 г. по делу N 33-4492/2013

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Александровой Н.Н.,

судей Воронина С.Н., Кульковой С.Н.,

при секретаре Артеменко И.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пыцкой О.М. в интересах несовершеннолетнего Пыцкого А.В. к негосударственному пенсионному фонду "НЕФТЕГАРАНТ" о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений,

по апелляционной жалобе негосударственного пенсионного фонда "НЕФТЕГАРАНТ" на решение Нефтеюганского районного суда от 13 мая 2013 года, которым постановлено:

"Заявление Пыцкой О.М. действующей в интересах несовершеннолетнего Пыцкого А.В. - удовлетворить.

Восстановить Пыцкой О.М. действующей в интересах несовершеннолетнего Пыцкого А.В. пропущенный срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений застрахованного лица Пыцкого В.В., умершего 23 сентября 2012 года.

Взыскать с негосударственного пенсионного фонда "НЕФТЕГАРАНТ" в пользу Пыцкой О.М. уплаченную государственную госпошлину 200 рублей".

Заслушав доклад судьи Кульковой С.И., представителя ответчика Чмутовой Н.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пыцкой О.М., действующая в интересах несовершеннолетнего Пыцкого А.В., обратилась в суд с иском к негосударственному пенсионному фонду "НЕФТЕГАРАНТ" о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений и взыскании судебных расходов.

Требования мотивировала тем, что между ее сыном Пыцким В.В. и негосударственным пенсионным фондом "НЕФТЕГАРАНТ" был заключен договор об обязательном пенсионном страховании. 23.09.2012 г. Пыцкий В.В. умер. Правопреемником ее сына является несовершеннолетний Пыцкий А.В ... После смерти сына открылось наследство в виде денежной суммы пенсионных накоплений в данном негосударственном пенсионном фонде, о котором ни ей, ни Пыцкого А.В. ничего не было известно. По этой причине ею был пропущен шестимесячный срок для обращения за данной выплатой. Просила восстановить ей пропущенный срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего Пыцкого В.В.

В отзыве на иск, ответчик указал на обоснованность отказа в выплате пенсионных накоплений умершего Пыцкого В.В. в связи с пропуском истицей шестимесячного срока для обращения за данной выплатой. В случае восстановления судом срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, истица вправе обратиться повторно в Фонд с заявлением с предоставлением необходимых документов и решением суда.

Истица Пыцкой О.М., несовершеннолетний Пыцкий А.В.., представитель негосударственного пенсионного фонда "НЕФТЕГАРАНТ", третье лицо Карпова Н.В. в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, принять новое решение. Указывает, что Федеральный закон "О негосударственных пенсионных фондах" и Правила выплаты от 03.11.2007 г. N 742 регулируют порядок обращения правопреемников умершего застрахованного лица в негосударственный пенсионный фонд за выплатой средств пенсионных накоплений. Суд же руководствовался Правилами выплаты от 03.11.2007 г. N 741 и Федеральным законом "Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации", которые регулируют порядок выплаты в Пенсионном фонде Российской Федерации. Данные обстоятельства свидетельствуют о нарушении судом норм материального права. Суд рассмотрел дело в порядке искового производства, тогда как материально-правовой спор между сторонами по делу отсутствует, следовательно, дело должно было рассматриваться в порядке особого производства с привлечением негосударственного пенсионного фонда в качестве заинтересованного лица, что также указывает на нарушение норм процессуального права.

В судебное заседание апелляционной инстанции истица не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Руководствуясь статьями 327, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в её отсутствие.

Проверив письменные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между Негосударственным пенсионным фондом "НЕФТЕГАРАНТ" и Пыцким В.В.., 03.07.1971 года рождения, был заключен договор негосударственного пенсионного обеспечения (л.д. 9-10). 23.09.2012 года Пыцкий В.В. умер (л.д.7). Правопреемником застрахованного лица умершего Пыцкого В.В. является Пыцкий А.В., 05.01.1996 года рождения (л.д. 79). 19.04.2013 года Пыцкой О.М., действующая в интересах несовершеннолетнего Пыцкого А.В., обратилась в негосударственный пенсионный фонд "НЕФТЕГАРАНТ" о выплате средств пенсионных накоплений застрахованного лица Пыцкого В.В. (л.д. 80-83). Решением от 26.04.2013 г. N 162 Пыцкому А.В. отказано в данной выплате (л.д. 84).

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что шестимесячный срок для обращения с заявлением о выплате пенсионных накоплений был пропущен истицей по уважительной причине - отсутствие информации о наличии и размере причитающихся ее сыну средств пенсионных накоплений, а также несовершеннолетний возраст правопреемника умершего застрахованного лица Пыцкого А.В..

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с п. 12 ст. 9 Федерального закона N 173-ФЗ от 17.12.2001 г. "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной части трудовой пенсии по старости или до перерасчета размера этой части указанной пенсии с учетом дополнительных пенсионных накоплений, средства, учтенные в специальной части его индивидуального лицевого счета (за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной части трудовой пенсии, и дохода от их инвестирования), оплачиваются в установленном порядке лицам, указанным в пункте 12 статьи 16 настоящего Федерального закона.

В п. 12 ст. 16 Федерального закона N 173-ФЗ от 17.12.2001 г. "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрено, что в случае, предусмотренном пунктом 12 статьи 9 настоящего Федерального закона, лицам, указанным в заявлении застрахованного лица о порядке распределения средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, производится выплата указанных средств. При отсутствии указанного заявления застрахованного лица выплата производится его родственникам, к числу которых относятся его дети, в том числе усыновленные, супруг, родители (усыновители), братья, сестры, дедушки, бабушки и внуки независимо от возраста и состояния трудоспособности, в следующей последовательности: в первую очередь - детям, в том числе усыновленным, супругу и родителям (усыновителям); во вторую очередь - братьям, сестрам, дедушкам, бабушкам и внукам.

Согласно ст. 38 Федерального закона от 24.07.2002 N 111-ФЗ "Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации" за счет средств пенсионных накоплений осуществляются выплаты накопительной части трудовой пенсии, а также выплаты в случае смерти застрахованного лица лицам, указанным в пункте 12 статьи 16 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд РФ, в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего срок.

Порядок и сроки осуществления указанных выплат устанавливается Правительством Российской Федерации.

В настоящее время принято и действует Постановление Правительства РФ от 03.11.2007 N 741, утверждающее Правила выплаты ПФР правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета. В отношении средств пенсионных накоплений, управление которыми производится через негосударственный пенсионный фонд, действует Постановление Правительства РФ от 03.11.2007 N 742, которое содержит аналогичные положения.

Разрешая заявленное требование, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что на момент смерти Пыцкого В.В.., у его матери Пыцкой О.М. отсутствовали сведения о его пенсионных накоплениях, ввиду чего отсутствовала информация и о возможности реализации своих прав на их получение в негосударственном пенсионном фонде "НЕФТЕГАРАНТ", негосударственный пенсионный фонд не предпринимал никаких мер по извещению правопреемника умершего Пыцкого В.В. о возможности получения им средств пенсионных накоплений.

Таким образом, суд признал причину пропуска истицей срока на обращение к ответчику с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений уважительной и счел возможным восстановить истице данный срок.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит несостоятельными доводы ответчика о неприменении судом первой инстанции Федерального закона РФ "О негосударственных пенсионных фондах" и Правил выплаты от 03.11.2007 г. N 742, регулирующих порядок обращения правопреемников умершего застрахованного лица в негосударственный пенсионный фонд за выплатой средств пенсионных накоплений, поскольку это не повлияло на правильность принятого решения. Судебная коллегия считает необходимым отметить, что Правила выплаты средств пенсионных накоплений N 742 фактически содержит аналогичные положения в Правилах выплаты N 741, которые регулируют порядок выплаты в Пенсионном фонде Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд рассмотрел дело в порядке искового производства, а не в порядке особого производства с привлечением ответчика в качестве заинтересованного лица, так как материально-правовой спор между сторонами по делу отсутствует, являются необоснованными.

Заявления о выплате средств пенсионных накоплений подлежат рассмотрению по общим правилам искового производства, поскольку иное не предусмотрено законом. Восстановление срока для реализации права получения средств пенсионных накоплений, учтенных на индивидуальном лицевом счете умершего застрахованного лица, также регулируется нормами материального права. Следовательно, такие исковые заявления носят имущественный характер, не подлежащий оценке.

Таким образом, суд первой инстанции правильно рассмотрел дело в порядке искового производства, доводы жалобы направлены на иное толкование и применение норм действующего законодательства, и не могут служить основанием к отмене правильного решения суда.

Судебная коллегия полагает, что решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального закона не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Нефтеюганского районного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 13 мая 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу негосударственного пенсионного фонда "НЕФТЕГАРАНТ" - без удовлетворения.

Председательствующий Александрова Н.Н.

Судьи Воронин С.Н.

Кулькова С.И.