Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 октября 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 октября 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

Председательствующего Юрьева И.М.

судей: Шкилёва П.Б., Мироненко М.И.

при секретаре Павловой В.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Югорск" на определение Октябрьского районного суда от 26 августа 2013 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Югорск" к Смирному (ФИО)9 о взыскании денежных средств, которым постановлено:

"Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Югорск" к Смирнову (ФИО)10 о взыскании денежных средств вернуть в адрес заявителя со всеми приложенными документами".

Заслушав доклад судьи Шкилёва П.Б., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Югорск" (далее по тексту ООО "Газпром трансгаз Югорск") обратилось в суд с иском к Смирному С.В. о взыскании денежных средств.

Определением судьи от 06 августа 2013 года исковое заявление оставлено без движения в связи с несоответствием требованиям ст.ст.131,132 ГПК РФ.

26 августа 2013 года определением судьи исковое заявление возвращено заявителю в связи с не устранением недостатков указанных в определении от 06 августа 2013 года.

В частной жалобе ООО "Газпром трансгаз Югорск" просит определение от 26 августа 2013 года отменить и направить исковое заявление в суд для рассмотрения вопроса о принятии иска к производству суда, в ином составе суда.

В обоснование жалобы указывает, что 23 августа 2013 года недостатки, указанные в определении судьи от 06 августа 2013 года были устранены. Определение судьи о возврате искового заявления от 26 августа 2013 года содержит указания на иные недостатки, на которые ранее в определении судьи от 06 августа 2013 года указаний не содержалось.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи от 26 августа 2013 года о возврате искового заявления подлежащим отмене.

В соответствии с положениями ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Из представленных документов следует, что 06 августа 2013 года определением судьи Октябрьского районного суда исковое заявления ООО "Газпром трансгаз Югорск" к Смирнову С.В. оставлено без движения в связи с несоответствием требованиям ст.ст.131,132 ГПК РФ.

В обоснование определения указано, что к исковому заявлению не приложены: расчет процентов подлежащих взысканию, подписанный лицом, имеющим соответствующие полномочия, по числу лиц, участвующих в деле, доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца, кроме того к исковому заявлению приложена копия квитанция об уплате государственной пошлины, а не оригинал.

Истцу был предоставлен срок для устранения недостатков по 23 августа 2013 года.

23 августа 2013 года во исполнение определения судьи от 06 августа 2013 года истец представил следующие документы: оригинал платежного поручения об уплате государственной пошлины, копию доверенности, удостоверяющую полномочия представителя истца, справки о расчетах подлежащих взысканию процентов по числу лиц, участвующих в деле, копию искового заявления для ответчика.

Согласно ч.2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Определением судьи от 26 августа 2013 года исковое заявление возвращено истцу с указанием на неполное устранение недостатков указанных в определении от 06 августа 2013 года, а именно: не представлении расчета процентов подлежащих взысканию, по числу лиц, участвующих в деле, копии договора о совместном финансировании строительства жилого дома от 19.12.2002 года с приложениями, копии дополнительного соглашения от 30.11.2003 года с приложениями, акта сверки, претензии, уведомления или сведений о том, что данные документы имеются у ответчика.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом судьи первой инстанции о возврате искового заявления.

Из представленных материалов следует, что истцом были устранены недостатки, указанные в определении судьи от 06 августа 2013 года об оставлении искового заявления без движения.

При этом, в обоснование определения от 26 августа 2013 года о возврате искового заявления судья ссылается на отсутствие документов, которые ранее не были указаны в качестве обоснования для вынесения определения от 06 августа 2013 года об оставлении искового заявления без движения.

С учетом установленных обстоятельств, судебная коллегия считает, что у суда отсутствовали основания для возвращения поданного искового заявления.

Судебная коллегия также считает, что истребование судьей дополнительных доказательств в обоснование исковых требований заявителя на стадии принятия искового заявления к производству суда нарушает принцип состязательности сторон, а также препятствует истцу реализовать его Конституционное право на судебную защиту и доступ к правосудию.

Судебная коллегия полагает, что дополнительные документы могут быть истребованы судом в процессе подготовки дела к судебному разбирательству или при его рассмотрении по существу.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия не может признать постановленное определение судьи от 26 августа 2013 года законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда от 26 августа 2013 года отменить.

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Югорск" к Смирнову (ФИО)11 о взыскании денежных средств направить в Октябрьский районный суд со стадии принятии искового заявления.

Председательствующий Юрьев И.М.

Судьи: Шкилёв П.Б.

Мироненко М.И.