Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 октября 2013 г. по делу N 33-4583/2013

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Александровой Н.Н.,

судей Воронина С.Н., Кульковой С.И.,

при секретаре Артеменко И.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красильниковой Л.Д. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сургуте о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии,

по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сургуте на решение Сургутского городского суда от 25 июля 2013 года, которым постановлено:

"Исковые требования Красильниковой Л.Д. к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ в г. Сургуте о назначении досрочной трудовой пенсии по старости - удовлетворить.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры назначить Красильниковой Л.Д. досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с абз. 3 пп. 6 п. 1 ст. 28 ФЗ от 17.12.2001 г. N 171-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" с 28.08.2012 г.".

Заслушав доклад судьи Кульковой С.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Красильникова Л.Д. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сургуте (далее - ГУ - УПФ РФ в г. Сургуте) о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии.

В обоснование иска указала, что 28.08.2012 года она обратилась в пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, но решением комиссии от 19.12.2012 года получила отказ из-за отсутствия у нее необходимого страхового стажа, при этом необоснованно не были включены следующие периоды работы: с 22.07.1979 г. по 06.06.1983 г. в штате Чуйского отделения железной дороги на станции Сара-Шаган в качестве дежурной по станции и дежурной по парку, с 16.07.1990 г. по 14.03.1994 г. в качестве уборщика производственных помещений на полигоне "Чолпон - Ата", с 03.11.1994 г. по 16.06.1995 г. в качестве лаборанта в той же организации. С учетом уточнений просила признать за ней право на трудовую пенсию по старости досрочно, обязать ответчика включить указанные периоды работы в страховой стаж, обязать ответчика назначить ей пенсию по старости с момента ее обращения с 28.08.2012 г..

В отзыве на иск ответчик указал на несоответствие фамилии истицы: в трудовой книжке ее девичья фамилия указана "Помогайко", в свидетельстве о браке "Помагайко", плохо просматривается печать организации на титульном листе трудовой книжки. При приеме документов истице разъяснялось о необходимости подтверждения трудового стажа справками с первого места работы (о работе), установлении факта принадлежности трудовой книжки в судебном порядке, предоставления актовой записи о заключении брака.

Истица Красильникова Л.Д. и ее представитель Дук Л.Н. в судебном заседании уточнили требования, просили обязать ответчика назначить истице пенсию по старости с момента ее обращения с 28.08.2012 г ... В остальной части исковые требования не поддержали, так как вступившим с законную силу решением суда установлен факт принадлежности ей трудовой книжки. Это явилось основанием для включения ответчиком всех периодов работы истицы в страховой стаж, что подтверждено письмом ответчика от 26.04.2013 г..

Представитель ответчика ГУ - УПФ РФ в г. Сургуте в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, указывая на то, что при имеющемся стаже право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости у истицы возникает не с 28.08.2012 г. (день обращения истицы в пенсионный фонд), а с 24.09.2012 г., то есть с 51 года 08 мес..

В возражениях на жалобу, истица просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, так как ответчик указал, что у истицы право на назначение досрочной трудовой пенсии возникло с 28.08.2012 г., в связи с чем суд определил указанную дату.

В судебное заседание апелляционной инстанции не явился представитель ответчика, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Руководствуясь статьями 327, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.

В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность решения проверена в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 28.08.2012 года Красильникова Л.Д. обратилась в пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Решением комиссии от 19.12.2012 года она получила отказ из-за отсутствия необходимого страхового стажа, при этом необоснованно не были включены следующие периоды работы: с 22.07.1979 г. по 06.06.1983 г. в штате Чуйского отделения железной дороги на станции Сара-Шаган в качестве дежурной по станции и дежурной по парку, с 16.07.1990 г. по 14.03.1994 г. уборщика производственных помещений на полигоне "Чолпон - Ата", с 03.11.1994 г. по 16.06.1995 г. лаборанта в той же организации. Решением Сургутского городского суда от 18.03.2013 г. был установлен факт принадлежности истице трудовой книжки, выданной 23.07.1979 года на имя Красильниковой Л.Д ... Согласно письму ответчика от 01.07.2013 г. страховой стаж Красильниковой Л.Д. на 28.08.2013 г. с учетом решения Сургутского городского суда от 18.03.2013 г. составил 28 лет 3 мес. 01 дн..

Установив наличие у истицы необходимого страхового стажа, суд первой инстанции признал за Красильниковой Л.Д. право на досрочное назначение пенсии по старости со дня ее обращения в пенсионный фонд, то есть с 28.08.2012 г ... Между тем судом первой инстанции не принято во внимание, что в соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" досрочная трудовая пенсия по старости назначается лицам за работу на Крайнем Севере или в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" на 4 месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах (абзац 2 подпункта 6 пункта 1 статьи 28 Закона).

Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, трудовая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера применяется положение абзаца второго настоящего подпункта.

Стаж работы истицы 14 лет 1 месяц 1 день в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, с учетом изложенного порядка исчисления равен 10 годам 6 месяцам 28 дням работы в районах Крайнего Севера, следовательно, на день обращения за назначением пенсии Красильникова Л.Д. имела 10 полных календарных лет работы в районах Крайнего Севера и имела право выйти на пенсию раньше на 40 месяцев, что составляет 3 года и 4 месяца, то есть в 51 год 8 месяцев, которые исполнились 24 сентября 2012 года. Указанная дата наступила до дня вынесения ответчиком отказа в назначении пенсии.

Согласно ст. 19 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).

Следует учитывать, что не может являться основанием к отказу в досрочном назначении трудовой пенсии то обстоятельство, что истица после возникновения у неё такого права с заявлением в пенсионный орган не обращалась, а на момент первоначального обращения в пенсионный орган за назначением досрочной трудовой пенсии таким правом не обладала, поскольку отказ в назначении пенсии был оспорен истицей в судебном порядке. Впоследствии у истицы было установлено наличие необходимого для назначения пенсии страхового стажа в связи с установлением факта принадлежности истице трудовой книжки и установлено наличие для назначения пенсии стажа работы в местностях, приравненным к районам Крайнего Севера. Судебная коллегия приходит к выводу, что за Красильниковой Л.Д. необходимо признать право на досрочную пенсию со дня возникновения у него этого права, то есть с 24.09.2012 г., что соответствует положениям ст. 19 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым внести изменения в резолютивную часть решения, обязав ГУ-УПФ РФ в г. Сургуте назначить истице досрочную трудовую пенсию со дня приобретения права на указанную пенсию - с 24.09.2012 г., а не с момента ее обращения в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии - 28.08 2012 г..

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сургутского городского суда от 25 июля 2013 года изменить, изложив абзац второй резолютивной части решения в следующей редакции:

"Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда в Российской Федерации в г. Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа-Югры назначить Красильниковой Л.Д. досрочную трудовую пенсию по старости с 24 сентября 2012 года".

Председательствующий Александрова Н.Н.

Судьи Воронин С.Н.

Кулькова С.И.