Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 октября 2013 г. по делу N 33-4581/2013

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Александровой Н.Н.,

судей Воронина С.Н., Кульковой С.И.,

при секретаре Артеменко И.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Негольша В.А. к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Белоярскому району о взыскании штрафа за несвоевременную выплату страхового возмещения,

по апелляционным жалобам Негольша В.А., Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Белоярскому району на решение Белоярского городского суда от 13 августа 2013 года, которым постановлено:

"исковые требования Негольша В.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Белоярскому району в пользу Негольша В.А. штраф за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 25 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Негольша В.А. отказать".

Заслушав доклад судьи Кульковой С.И., представителя ответчика Драчук А.С., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Негольша В.А. обратилась в суд с иском к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Белоярскому району Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее - ОМВД Росси по Белоярскому району), мотивируя тем, что в период с 01.02.1982 года по 05.10.2012 г. проходила службу в органах внутренних дел. Приказом от 06.09.2011 г. N 574 л/с была уволена со службы по п. "б" ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ (достижение предельного возраста). 17.01.2012 г. ей была установлена 3 группа инвалидности, причина которой - заболевание, полученное в период службы. В тот же день она обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. В свою очередь, ответчик направил документы в ООО СК "ВТБ Страхование", с которым договор страхования на 2011 г. не заключался. Ответчик исполнил обязательства 04.06.2013 г., тогда как страховое возмещение должно было быть выплачено до 02.02.2012 г ... Просила взыскать с ответчика в ее пользу штраф за 489 дней просрочки исполнения обязательства в размере 2 445 000 руб..

Истица Негольша В.А. в судебное заседание не явилась.

Представитель истицы Амелин А.С. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам иска.

Представитель ответчика ОМВД Росси по Белоярскому району Драчук А.С. в судебном заседании иск не признала, указав, что ответчиком были предприняты все меры для своевременной выплаты страховой суммы истице.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе истица просит решение суда отменить, новым удовлетворить требования в полном объеме, указывая на необоснованное применение судом ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в отсутствии ходатайства ответчика об уменьшении размера неустойки, доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства.

В возражениях на жалобу, ответчик указывает на несогласие с доводами апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда, новым отказать в удовлетворении требований, указывая на то, что вступившим в законную силу решением Белоярского городского суда от 13.02.2008 г. была установлена вина ответчика в незаключении контракта на страхование жизни и здоровья сотрудников ОМВД в 2011 г., что не соответствует фактическим обстоятельствам. 23.05.2013 г. при поступлении уведомления о поступлении исполнительного листа, ответчик направил запрос о выделении дополнительных лимитов бюджетных обязательств в целях исполнения решения суда. Согласно платежным поручениям от 04.06.2013 г. N 2063895, от 05.06.2013 г. N 2067309 Негольша В.А. перечислены денежные средства. Указывает, что нарушений требований Федерального закона N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников федеральных органов налоговой полиции" им не допущено.

В судебное заседание апелляционной инстанции истица не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Руководствуясь статьями 327, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в её отсутствие.

В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность решения проверена в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалоб.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Негольша В.А. проходила службу в органах внутренних дел с 01.02.1982 года по 05.10.2012 г ... Приказом от 06.09.2011 г. N 574 л/с истица уволена со службы в соответствии с п. "б" ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ (достижение предельного возраста). 17.01.2012 г. Негольша В.А. признана инвалидом третьей группы в связи с заболеванием, полученным в период службы. Решением Белоярского городского суда от 13.02.2013 года с ОМВД РФ по Белоярскому району ХМАО-Югры в пользу Негольша В.А. взыскана страховая сумма в размере 500 000 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб. (л.д. 6-8). Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.04.2013 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения (л.д. 9-10). Страховая сумма выплачена Негольша В.А. - 04.06.2013 г. (л.д. 12).

Разрешая спор, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что ответчик необоснованно допустил просрочку исполнения обязательства, так как выплата страхового возмещения была произведена истице лишь 04.06.2013 г., в связи с чем признал право истицы на предъявление требований о взыскании штрафа, размер которого снизил до 25 000 руб..

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной регулируется Федеральным законом N 52-ФЗ от 28.03.1998 г. "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников федеральных органов налоговой полиции".

Выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате, а в случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм он из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 % страховой суммы за каждый день просрочки (п. 4 ст.11 вышеназванного Федерального закона).

Исходя из смысла приведенной правовой нормы обязанность уплаты штрафа возникает при невыплате страховщиком в установленный срок назначенных сумм возмещения вреда.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установив факт необоснованной задержки выплаты страховой суммы, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика штрафа. Учитывая размер выплаченного страхового возмещения, период просрочки со дня вступления в законную силу решения суда о выплате страхового возмещения, материальное положение ответчика, который финансируется из средств бюджета, размер штрафа из-за его несоответствия последствиям неисполнения денежного обязательства, на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации был уменьшен.

Судебная коллегия не усматривает оснований не соглашаться с выводами суда.

Несостоятельна ссылка ответчика о том, что вина ответчика в несвоевременной выплате страхового возмещения отсутствует, поскольку заключение государственных контрактов обязательного страхования жизни и здоровья сотрудников Министерства внутренних дел - это обязанность, которая установлена федеральным законодательством. Данные обстоятельства бесспорно подтверждают судебные постановления Белоярского городского суда от 13.02.2013 года о взыскании с ответчика в пользу истицы страховой суммы и суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (л.д. 6-10).

Таким образом, суд первой инстанции учел требования закона, правильно разрешил возникший спор, а доводы, изложенные в апелляционных жалобах, являются необоснованными, направлены на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Белоярского городского суда от 13 августа 2013 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Негольша В.А., Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Белоярскому району Ханты-Мансийского автономного округа - Югры - без удовлетворения.

Председательствующий Александрова Н.Н.

Судьи Воронин С.Н.

Кулькова С.И.