Постановление Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 25 октября 2013 г. по делу N 12-763

Мегионского городского суда от 10 сентября 2013г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Мегионского городского суда от 10 сентября 2013г. Грищук В.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В жалобе на указанное постановление суда Грищук В.С. указывает на то, что он общественный порядок не нарушал, материалы дела сфабрикованы с целью мести со стороны работников прокуратуры.

Проверив материалы административного дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не нахожу.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что 27 августа 2013г. в 16 часов 30 минут Грищук В.С., находясь в общественном месте - в здании прокуратуры города Мегиона, расположенном по адресу: г. Мегион Тюменской области, ул. Заречная, д. 1, громко выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на замечания сотрудников прокуратуры о прекращении указанных действий не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, проявил явное неуважение к обществу.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела - протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, объяснениями свидетелей (ФИО)3, (ФИО)4, (ФИО)5, справкой об имеющихся у Грищук В.С. административных наказаниях.

В своих объяснениях свидетели (ФИО)3, (ФИО)4, (ФИО)5 указывают, что 27 августа 2013г. прокурор города вел прием граждан. В здании находились гражданские люди. Грищук В.С., войдя в кабинет прокурора на прием, стал громко выражаться нецензурной бранью, на замечания не реагировал, пытался произвести несанкционированную фотосъемку. Когда у него прокурор отобрал фотокамеру и попросил специалиста (ФИО)5 вызвать сотрудников полиции, Грищук В.С. покинул здание прокуратуры.

Объяснения свидетелей согласованы, противоречий не имеют, оснований не принимать их в качестве доказательств у суда не имеется.

Таким образом, суд правомерно пришел к выводу о наличии в действиях Грищук В.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доводы жалобы не содержат оснований, предусмотренных п.п. 3 - 5 ст. 30.7 КоАП РФ, для отмены постановления суда, суд находит обжалуемое судебное постановление законным и обоснованным, а доводы жалобы не основанными на законе.

Руководствуясь подп. 1 п. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление судьи Мегионского городского суда от 10 сентября 2013г. оставить без изменения, жалобу Грищук В.С. - без удовлетворения.

Судья суда Ханты - Мансийского

автономного округа - Югры И.А. Карчевский