Решение Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 01 ноября 2013 г. по делу N 12-779

Советского районного суда от 26 сентября 2013г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОВДПС ОГИБДД МОМВД России "Советский" от 29 августа 2013г. Касаткин П.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 рублей за то, что он 29 августа 2013г. в 03 часа 00 минут на перекрестке улиц Ленина - Вокзальная в п. Пионерский управлял транспортным средством "данные изъяты", без ближнего света фар, чем нарушил п. 19.5 Правил дорожного движения РФ.

Решением судьи Советского районного суда от 26 сентября 2013г. указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Касаткина П.Ю. - без удовлетворения.

В жалобе на указанное решение суда Касаткин П.Ю. указывает на отсутствие состава административного правонарушения, просит решение суда отменить.

Проверив материалы административного дела, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемое судебное решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 12.20 КоАП РФ (в редакции, действующей на день совершения административного правонарушения), нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

Судья Советского районного суда, изучив материалы дела об административном правонарушении, пришел к выводу об установлении факта управления Касаткиным П.Ю. автомашиной без ближнего света фар, в качестве доказательства судья ссылается на постановление должностного лица о привлечении Касаткина П.Ю. к административной ответственности.

Однако с таким выводом судьи Советского районного суда нельзя согласиться.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В материалах дела отсутствуют доказательства управления Касаткиным П.Ю. автомашиной без ближнего света фар. Постановление о привлечении Касаткина П.Ю. к административной ответственности по ст. 12.20 КоАП РФ не может являться доказательством совершения указанного административного правонарушения. Показания свидетелей, рапорта сотрудников Госавтоинспекции, фото- или видео-фиксация в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, факт управления Касаткиным П.Ю. автомашиной без ближнего света фар доказательствами не подтвержден. Решение суда и постановление должностного лица нельзя признать законными и обоснованными.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС ОВДПС ОГИБДД МОМВД России "Советский" от 29 августа 2013г. и решение судьи Советского районного суда от 26 сентября 2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.20 КоАП РФ, в отношении Касаткина П.Ю. отменить.

Производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Судья суда Ханты - Мансийского

автономного округа - Югры И.А. Карчевский