Постановление Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 08 ноября 2013 г. по делу N 12-813

Нефтеюганского районного суда от 28 августа 2013г.,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 4 июля 2013г., 8 мая 2013г. в 07 часов 00 минут на ул. Объездная в г. Нефтеюганске, напротив здания "Центр технического диагностирования", Зайцев В.А., управляя автомобилем "данные изъяты", при перестроении не уступил дорогу транспортному средству "данные изъяты", под управлением Пожарских Е.А., движущемуся в попутном направлении и допустил столкновение с ним, вследствие чего водителю Пожарских Е.А. и пассажирам его автомобиля Петрову М.В. и Агаеву И.А. причинены телесные повреждения. Согласно заключениям экспертов Пожарских Е.А. причинен вред здоровью средней степени тяжести, Агаеву И.А. - вред здоровью легкой степени тяжести.

Постановлением судьи Нефтеюганского районного суда от 28 августа 2013г. Зайцев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

В жалобе на указанное постановление суда Зайцев В.А. указывает, что его вина не доказана, в ДТП виновен Пожарских Е.А., нарушивший ПДД и находящийся в состоянии алкогольного опьянения, просит постановление суда отменить.

Проверив материалы административного дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не нахожу.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. действующей на день совершения правонарушения), нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

Материалами дела установлено, что в указанные время и месте Зайцев В.А., управляя автомобилем "данные изъяты", при перестроении не убедился в безопасности своего маневра, создал помеху автомобилю "данные изъяты" под управлением Пожарских Е.А., совершавшему обгон попутно двигавшихся транспортных средств, в результате произошло столкновение транспортных средств, от удара автомобиль "данные изъяты" вынесло на полосу встречного движения, где он столкнулся с автомобилем "данные изъяты", под управлением Вильцан В.А., движущимся во встречном направлении. В результате ДТП водителю Пожарских Е.А. причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью, а пассажиру его автомобиля Агаеву И.А. - телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Вина Зайцева В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела - протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении производства по делу, схемой места ДТП, протоколом осмотра места происшествия; объяснениями участников ДТП - Зайцева В.А., Пожарских Е.А., Петрова М.В., Вильцан В.А.,; заключениями эксперта; справкой о ДТП; актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП; информацией о количестве совершенных правонарушений; видеозаписью с видеорегистратора.

Административное наказание Зайцеву В.А. назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Утверждение Зайцева В.А. о том, что в момент ДТП водитель Пожарских Е.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, не влияет на квалификацию действий Зайцева В.А., поскольку материалами дела установлено, что Зайцев В.А. при перестроении не убедился в безопасности своего маневра, создал помеху автомобилю, совершавшему обгон попутно двигавшихся транспортных средств.

Из материалов дела не усматривается нарушения Правил дорожного движения водителем Пожарских Е.А. при совершении маневра обгона.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доводы жалобы не содержат оснований, предусмотренных п.п. 3 - 5 ст. 30.7 КоАП РФ, для отмены или изменения постановления суда, суд находит обжалуемое судебное постановление законным и обоснованным, а доводы жалобы не основанными на законе.

Руководствуясь подп. 1 п. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление судьи Нефтеюганского районного суда от 28 августа 2013г. оставить без изменения, жалобу Зайцева В.А. - без удовлетворения.

Судья суда Ханты - Мансийского

автономного округа - Югры И.А. Карчевский