Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 19 ноября 2013 г. по делу N 33-4961/2013

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:

Председательствующего Александровой Н.Н.,

судей Воронина С.Н., Ахметзяновой Л.Р.,

при секретаре (ФИО)4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Качковской Е.В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в городе Сургуте о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости,

по апелляционной жалобе представителя Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Сургуте на решение Сургутского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 09 сентября 2013 года, которым постановлено:

"Признать за Качковской Е.В. право на досрочную трудовую пенсию в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 и ст. 28.1 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ".

Включить в стаж работы по Списку N2, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы Качковской Е.В. с (дата). в должности медицинской сестры детско-подросткового психонаркологического отделения МУЗ Сургутского писхоневрологического диспансера.

Обязать ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г.Сургуте назначить Качковской Е.В. пенсию по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001 г. N173-Ф3 с даты наступления права - с (дата)".

Заслушав доклад судьи Воронина С.Н., объяснения истца Качковской Е.В., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Качковская Е.В. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г.Сургуте о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

Требования мотивированы тем, что (дата) Качковская Е.В. обратилась в ГУ УПФ РФ в г.Сургуте за назначением досрочной трудовой пенсии по старости, в соответствии с абз.2 пп.2 п.1 ст.27 и ст.28.1 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" N173-Ф3 от 17 декабря 2001 года. Протоколом (номер) от (дата) заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ в г. Сургуте в назначении досрочной трудовой пенсии по старости было отказано. В стаж по Списку N2 не включен период работы истца с (дата). в должности медицинской сестры детско-подросткового психонаркологического отделения МУЗ Сургутского писхоневрологического диспансера, т.к. в трудовой книжке, справке и данных из выписки лицевого счета застрахованного лица имелись расхождения. Период работы с (дата). не включен в стаж работы по Списку N2, так как отделение не предусмотрено. Просила суд признать за ней право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости с момента обращения за назначением пенсии в ГУ УПФ РФ в г. Сургуте с (дата) г.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, с учетом положений ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании Качковская Е.В. заявленные требования поддержала в полном объеме, дав пояснения по существу.

Суд постановил изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование апелляционной жалобы указал, что в стаж по Списку N2 не подлежит зачету период с (дата) по (дата) в штатной должности медицинской сестры детско-подросткового психонаркологического отделения МУЗ Сургутского психоневрологического диспансера. В представленных заявителем трудовой книжке, справке от (дата) и данных из выписки лицевого счета застрахованного лица имелись расхождения, в связи, с чем был запрошен акт проверки периода льготной работы. В ходе проверки выявлено, что работодатель, подтверждает занятость Качковской Е.В. в условиях, предусмотренных Списком N2, с (дата) по (дата). Период работы с (дата) по (дата) не может быть учтен в стаж работы по Списку N2, так как отделение Списком N2 не предусмотрено.

В возражениях на апелляционную жалобу истец просит оставить решение Сургутского городского суда ХМАО - Югры от 09 сентября 2013 года без изменения, апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения.

Представитель ответчика в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Руководствуясь требованиями ст.167 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть материалы гражданского дела без участия лица, не явившегося в суд.

Проверив письменные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

Так, в силу ч.1 ст.327.1. ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ч.1 ст.330 ГПК РФ).

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что в (дата) Качковская Е.В. обратилась к ответчику за назначением досрочной трудовой пенсии, однако, решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от (дата) года, в назначении трудовой пенсии Качковской Е.В. отказано, в связи с отсутствием необходимого стажа по Списку N2.

В стаж работы по Списку N2 ответчик не включил период работы истца с (дата) по (дата) год, в должности медицинской сестры детско-подросткового психонаркологического отделения МУЗ Сургутского психоневрологического диспансера.

Для назначения досрочной трудовой пенсии в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" женщине в возрасте 47 лет необходимо наличие одновременно следующих условий: страховой стаж- 20 лет; стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера - 20 лет; стаж работы по Списку N2 "Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях", утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N10-6 лет.

Рассматривая гражданское дело по существу и удовлетворяя исковые требования, судом первой инстанции обоснованно указано, что правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со Списком N2 разделом XXIV "Учреждения здравоохранения и социального обеспечения", позицией 2260000в пользуются средний, младший медицинский персонал, работавший в психиатрических (психоневрологических) лечебно- профилактических учреждениях и отделениях домов ребенка, занятые полный рабочий день обслуживанием психиатрических больных.

Как следует из трудовой книжки Качковской Е.В. и подтверждено иными документами, с (дата) истец была принята на работу медицинской сестрой в детско-подростковое психонаркологическое отделение МУЗ СПНД.

Подтверждено, что с (дата) МУЗ СПНД, где работала истец, переименован в Сургутский клинический психоневрологический диспансер МУЗ "СКПНД".

С (дата), в соответствии со штатным расписанием, работала медицинской сестрой палатной детско-подросткового психонаркологического отделения психиатрический блок.

На основании представленных документов судом первой инстанции установлено, что Качковская Е.В. работала полный рабочий день, при полной рабочей неделе, в Муниципальном учреждении здравоохранения "Сургутский психоневрологический диспансер" в качестве в штатной должности медицинской сестры детско-подросткового психонаркологического отделения (с (дата) По характеру работы была занята обслуживанием психиатрических больных, находясь в непосредственном контакте с психиатрическими больными.

Письмом Минтруда РФ от 28.09.1992 N1910-РБ разъяснено, что младшему и среднему медицинскому персоналу психиатрических, психосоматических, соматопсихиатрических отделений и кабинетов многопрофильных лечебных и лечебно-профилактических медицинских учреждений льготные пенсии следует назначать по Списку N2, разделу XXIV.

При наличии указанного, суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу о том, что период работы Качковской Е.В. с (дата) по (дата) год подлежит включению в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности (ст.67 ГПК РФ), дав правильный анализ действующему законодательству, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы основаниями к отмене решения не являются, поскольку не опровергают выводы суда, были предметом исследования в ходе судебного разбирательства и получили в решении надлежащую правовую оценку, которую судебная коллегия признает правильной.

С учетом установленных обстоятельств и требований законодательства решение суда является законным и обоснованным. Нарушений судом норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено. Изложенные в апелляционной жалобе доводы не опровергают выводы суда, оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сургутского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 09 сентября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в городе Сургуте - без удовлетворения.

Председательствующий Александрова Н.Н.

Судьи: Воронин С.Н.

Ахметзянова Л.Р.