Решение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 октября 2013 г. по делу N 12-158

Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого АО от 6 сентября 2013 года, которым Задорожной Е.Ю. назначено наказание в виде лишения управления транспортным средством сроком на 2 года,

УСТАНОВИЛ:

Указанным выше постановлением Задорожная признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 7 час. 45 мин., управляя автомобилем в районе "адрес", при движении задним ходом в нарушение пункта 8.12 Правил дорожного движения не убедилась в безопасности манёвра, что повлекло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пешеходу Квитько Э.Н. причинён средней тяжести вред здоровью.

В жалобе защитником Смирновой А.Ю. поставлен вопрос об отмене решения и прекращении дела за отсутствием события правонарушения, в связи с тем, что по делу не установлена причинно-следственная связь между действиями Задорожной и наступлением вреда здоровью потерпевшей; отсутствуют надлежащие доказательства, на основании которых можно прийти к выводу о вине Задорожной в нарушении ПДД.

Проверив материалы дела, заслушав защитника Смирнову А.Ю. по доводам жалобы, Задорожную Е.Ю. и потерпевшую Квитько Э.Н. по обстоятельствам дела, исследовав документы дела по ходатайству стороны Задорожной и вновь представленные документы, оснований для признания жалобы обоснованной не нахожу.

Согласно пункту 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв.постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090), движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об АП предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

По делу не оспаривается то обстоятельство, что в установленном и указанным должностным лицом в протоколе месте в 7 час. 45 мин 08.04. 2013 года Задорожная на принадлежащем ей автомобиле ВАЗ 212300, совершала движение задним ходом.

Согласно занятой ею позиции по делу, манёвр выполнялся с достаточной внимательностью и полностью ею контролировался. Квитько могла получить телесные повреждения самостоятельно при падении.

В основу вывода о виновности Задорожной судья включил доказательства: пояснения потерпевшей Квитько, протокол об административном правонарушении, схему ДТП, акт судебно-медицинского освидетельствования Квитько, объяснения свидетеля ФИО1, объяснения Задорожной и свидетеля ФИО2 в части не противоречащими иным доказательствам.

Оснований не согласиться с выводом судьи не имеется.

Анализ приведённых доказательств позволяет прийти к достоверному выводу о том, что Квитько причинён вред здоровью в результате ДТП, после чего она была доставлена в медицинское учреждение, где ей оказывалась медицинская помощь, был зафиксирован факт наличия телесных повреждений.

Очевидец ДТП ФИО1 прямо указал на то, Квитько оказалась "в полусидящем положении" между асфальтом и задней частью автомобиля в результате ДТП (л.31).

В деле имеется сообщение из книги учёта сообщений о происшествиях ОМВД РФ в г. Лабытнанги N 1621 о том, что в 7 час. 51 мин. бригада ОСМП выехала для оказания медицинской помощи Квитько, которую сбила машина (л.5).

Согласно листу амбулаторного наблюдения N 2149, оформленному в 8 час. 30 мин. у Квитько наблюдался передний вывих левого плечевого сустава, рекомендовано амбулаторное лечение у травматолога. (л.11).

Из акта судебно-медицинского освидетельствования N от 15.08. 2013 года следует, что на основании листа амбулаторного наблюдения, медицинской карты амбулаторного больного судебно -медицинский эксперт пришёл к выводу о наличии у Квитько телесного повреждения в виде вывиха левой плечевой кости, который причинил вред здоровью средней тяжести (по признаку длительного его расстройства). Повреждение причинено незадолго до обращения за медицинской помощью от действия тупого (-ых) твёрдого (-ых) предмета (-ов), возможно, при ДТП.

Согласно Примечанию 2 к статье 12.24 Кодекса РФ об АП, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Обсуждая вопрос о наказании, исхожу из того, что согласно ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Как следует из постановления, назначая Задорожной лишение права управления транспортным средством на максимальный срок в 2 года, судья установила отсутствие у Задорожной смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, также указав на то, что учитывает характер совершенного правонарушения, личность Задорожной, её имущественное и семейное положение без конкретизации в постановлении принятых во внимание обстоятельств.

Следовательно, вопрос о назначенном судьёй наказании подлежит пересмотру.

Согласно ч.1 ст.3.8 Кодекса РФ об АП лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Лишение специального права назначается судьей.

Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на охрану жизни и здоровья людей (статьи 7,20 Конституции РФ).

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Учитывая изложенное, нахожу правильным избранный судьёй вид наказания -лишение права управления транспортными средствами, поскольку оно адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, направлено на предупреждение совершения Задорожной новых правонарушений и надлежащего исполнения обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения.

При этом, имеются все основания для вывода о том, что альтернативным видом наказания в виде штрафа, указанные цели достигнуты не будут.

Однако максимальный срок назначенного наказания с учётом установленных и изложенных выше обстоятельств подлежит снижению.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого АО от 6 сентября 2013 года по делу по ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП в отношении Задорожной Е.Ю. изменить в части назначенного наказания, снизив срок лишения права управления транспортными средствами до 1 года 6 месяцев, жалобу защитника Смирновой А.Ю. оставить без удовлетворения.

Судья Домрачев И.Г.