Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 октября 2013 г. по делу N 33-2289/2013

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего: Кисилевской Т.В.,

судей коллегии: Шошиной А.Н. и Гниденко С.П.,

с участием прокурора Камалтыновой З.Х.

при секретаре Минаковой В.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Калеевой З.В. на определение Пуровского районного суда от 9 июля 2013 года, которым постановлено:

отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по исполнительному производству N в отношении должника Тарапонова А.М. на девять дней, то есть, с 9 июля по 17 июля 2013 года включительно.

Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Шошиной А.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тарапонов А.М. обратился в Пуровский районный суд с иском к Калеевой З.В. об изменении места жительства ребенка.

В обоснование иска указал, что решением Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ брак с ответчиком был расторгнут, место жительства сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, определено с матерью; с него взысканы алименты на содержание ребёнка. С сентября 2010 года по настоящее время сын проживает с ним по адресу: "адрес", где ребенку созданы необходимые условия для воспитания и проживания.

Калеева З.В. предъявила встречный иск о лишении ответчика родительских прав, указав, что после прекращения брака с Тарапоновым А.М. место жительство малолетнего на основании решения Фрунзенского районного суда города Санкт-Петербурга было определено по месту её жительства. В сентябре 2010 года ответчик забрал ребенка и не отдаёт ей до настоящего времени, тем самым, не исполняет решение суда.

Постановлением от 18 января 2012 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Пуровскому району ЯНАО в рамках исполнения решения Фрунзенского районного суда города Санкт-Петербурга об определении места жительства несовершеннолетнего с матерью, возбуждено исполнительное производство в отношении Тарапонова А.М.

Судом вынесено определение, резолютивная часть которого приведена выше.

В частной жалобе Калеева З.В. ставит вопрос об отмене определения суда, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права. Полагает, что принятым определением об отложении исполнительных действий нарушены её права как взыскателя на своевременное исполнение судебного акта.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Тарапонова А.М. и его представителя Скобелина В.В., прокурора Камалтынову З.Х., возражавших против частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В соответствии со статьей 38 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 2 октября 2007 года N229-ФЗ судебный пристав-исполнитель обязан отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения на основании судебного акта.

Исходя из данной нормы закона, отложение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения представляет собой перенос срока их совершения или применения. При наличии обстоятельств, препятствующих совершению исполнительных действий или применению мер принудительного исполнения, суд вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения либо по заявлению взыскателя, либо по собственной инициативе, но на срок не более 10 дней.

Из смысла указанных норм закона следует, что определение суда об отложении исполнительных действий обжалованию в апелляционном порядке не подлежит. Возможность дальнейшего движения дела данное определение не исключает.

При таких обстоятельствах частная жалоба Калеевой З.В. на определение Пуровского районного суда от 9 июля 2013 года об отложении исполнительных действий подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 331 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу Калеевой З.В. на определение Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 9 июля 2013 года об отложении исполнительных действий оставить без рассмотрения.

Председательствующий (подпись)

Судьи (подписи)

Копия верна: судья А.Н. Шошина

Секретарь: Н.Н. Копейкина