Решение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 октября 2013 г. по делу N 7-179/2013

Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 5 сентября 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи г. Ноябрьска от 10 июля 2013 года Ноябрьский городской департамент по имуществу Администрации города Ноябрьска признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.29 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Определением судьи Ноябрьского городского суда от 12 августа 2013 года жалоба НГДИ Администрации МО г. Ноябрьск возвращена ввиду пропуска срока, предусмотренного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении и отсутствия ходатайства о восстановлении указанного срока.

Определением судьи Ноябрьского городского суда от 5 сентября 2013 года в удовлетворении ходатайства НГДИ Администрации МО г.Ноябрьск о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи г. Ноябрьск от 10 июля 2013 года отказано.

В жалобе, поданной в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, НГДИ Администрации МО г. Ноябрьск ставит вопрос об отмене определений от 12 августа и 5 сентября 2013 года ввиду их незаконности и необоснованности. Приложив к жалобе ответ Ноябрьского почтамта и сведения из Почты России, указывает, что заказное письмо с копией постановления было получено представителем департамента Филевой Р.Н. 25 июля 2013 года, соответственно десятидневный срок пропущен не был.

Рассмотрев доводы жалобы, и изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Отказывая в удовлетворении заявленного НГДИ Администрации МО г.Ноябрьск ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи г.Ноябрьска от 10 июля 2013 года, судья Ноябрьского городского суда в определении от 5 сентября 2013 года на основании имеющихся доказательств по делу, пришел к выводу, что департамент обратился с жалобой на указанное постановление по истечении установленного законом десятидневного срока обжалования, при этом доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска указанного срока суду представлено не было.

Из материалов дела следует, что действительно как на момент возврата жалобы, так и на момент отклонения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления, судьи исходили из материалов дела, из которых явствовало о пропуске департаментом указанного срока.

Доказательства получения заказного письма с копией постановления по делу именно 25 июля 2013 года департаментом были представлены лишь в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в связи с чем оснований считать пропущенным департаментом срок на обжалование постановления мирового судьи г.Ноябрьска от 10 июля 2013 года, предусмотренный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, не имеется.

Согласно пункту 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" от 24 марта 2005 года N 5 несмотря на то, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обжалования определения об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, это определение исходя из общих принципов осуществления правосудия, может быть обжаловано, поскольку оно исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, что влечет нарушение права лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту.

С учетом изложенного, определение судьи Ноябрьского городского суда от 5 сентября 2013 года, которым НГДИ Администрации МО г. Ноябрьск было отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи г.Ноябрьска от 10 июля 2013 года, подлежит отмене, а дело об административном правонарушении - направлению на рассмотрение в Ноябрьский городской суд по существу поданной жалобы.

Между тем доводы жалобы заявителя относительно отмены определения судьи Ноябрьского городского суда от 12 августа 2013 года, которым жалоба НГДИ была возвращена ввиду пропуска срока обжалования, не могут быть приняты во внимание, поскольку нормы КоАП РФ не предусматривают возможность обжалования данного определения. Кроме того, дальнейшее движение настоящего дела об административном правонарушении данное определение не исключает.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Определение судьи Надымского городского суда от 5 сентября 2013 года отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Ноябрьский городской суд.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья С.И. Мосиявич

Секретарь суда Н.Н.Копейкина