Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Наумова И.В.,
судей коллегии: Реутовой Ю.В. и Домрачева И.Г.,
с участием прокурора Давыдовой Л.А.,
при секретаре Бакиевой Г.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью "Совхоз Верхне-Пуровский" на решение Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 5 августа 2013 года, которым постановлено:
исковое заявление Айваседо Г.А. к обществу с ограниченной ответственностью "Совхоз Верхне-Пуровский" о возмещении вреда здоровью, причинённого в результате профессионального заболевания и взыскании компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Совхоз Верхне-Пуровский" в пользу Айваседо Г.А. "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек, в том числе "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек - возмещение вреда здоровью, причиненного в результате возникновения профессионального заболевания; "данные изъяты" рублей - компенсация морального вреда.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Совхоз Верхне-Пуровский" в доход бюджета муниципального образования Пуровский район государственную пошлину в размере "данные изъяты" рублей.
заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Реутовой Ю.В., заключение прокурора Давыдовой Л.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Айваседо Г.А. обратилась с иском к ООО "Совхоз Верхне-Пуровский" о взыскании расходов, связанных с профессиональным заболеванием и компенсации морального вреда.
Исковые требования мотивированы тем, что в результате работы у ответчика в условиях труда, не отвечающих установленным санитарно-эпидемиологическим требованиям, у Айвоседо Г.А. в ДД.ММ.ГГГГ было выявлено профессиональное заболевание в виде аллергической бронхиальной астмы средней степени тяжести и аллергического ринита, конъюнктивита. По заключению медико-социальной экспертизы установлена утрата профессиональной трудоспособности на 30%. В связи с прохождением медицинского обследования в ГБУЗ ТО "Областная клиническая больница N 1" в г. Тюмень истец понесла дополнительные расходы в размере "данные изъяты" руб, которые просит взыскать с ответчика на основании статьи 1085 Гражданского кодекса РФ. Дополнительно указала, что в связи с выявленным профессиональным заболеванием испытывает нравственные и физические страдания, компенсацию которых оценивает в размере "данные изъяты" руб.
В судебном заседании суда первой инстанции Айваседо Г.А. на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика Есина Н.А., действующая на основании доверенности от 23 июля 2013 года (л.д. 88), возражала против иска, ссылаясь на отсутствие вины работодателя и причинно-следственной связи между физическими и нравственными страданиями Айваседо Г.А. и действиями ответчика. Указала на наличие вины третьих лиц и грубую неосторожность самой Айваседо Г.А.
Помощник прокурора Пуровского района Денисенко М.О. в своем заключении выразил мнение об обоснованности исковых требований, полагал заявленный размер компенсации морального вреда завышенным, оставив определение его размера на усмотрение суда.
Представитель третьего лица государственного учреждения - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела без него (л.д. 107).
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого указана выше и с которым не согласен представитель ответчика.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене состоявшегося решения и вынесении нового. В обоснование апелляционной жалобы приводятся доводы аналогичные возражениям на исковое заявление, опровергаются объяснения истца о нравственных страданиях связанных с изменением образа жизни.
Айваседо Г.А. представила возражения на апелляционную жалобу, где просит оставить состоявшееся решение без изменения, ссылаясь на надуманность доводов апелляционной жалобы.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, извещались надлежащим образом, истец в своих возражениях на апелляционную жалобу просила рассматривать дело без неё, представители ответчика и третьего лица о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, в связи с чем, на основании статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия, находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Прокурор Давыдова Л.А. в своем заключении полагала решение законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными.
Заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Как было установлено судом, ввиду ненадлежащего обеспечения ответчиком безопасных условий труда Айваседо Г.А. у последней развилось профессиональное заболевание в виде аллергической бронхиальной астмы средней тяжести и аллергического ринита, конъюнктивита, диагностированное в ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются представленными суду доказательствами: медицинской документацией и документами по исследованию условий труда Айваседо Г.А..
В соответствии с положениями статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно положениям статьи 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Статьей 237 Трудового кодекса Российской Федерации также предусмотрено возмещение работнику морального вреда, причиненного неправомерными действиями или бездействиями работодателя.
Судом достоверно установлено, что в результате профессионального заболевания истец претерпела нравственные и физические страдания, в виде физической боли от проявлений заболевания и переживаний, связанных с наличием болезни, необходимостью постоянного лечения, изменений привычного образа жизни и привычной обстановки.
Частично удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции полно и достоверно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно истолковал и применил нормы материального права, регулирующие правоотношения сторон, нарушений материального и процессуального закона не допустил.
В связи с чем, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения состоявшегося решения по доводам апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 5 августа 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.
Председательствующий (подпись)
Судьи коллегии: (подписи)
Копия верна
Судья Ю.В. Реутова
Копия верна
Секретарь Н.Н. Копейкина
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.