Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07 ноября 2013 г. по делу N 33-2457/2013

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи: Мосиявич С.И.

судей коллегии: Долматова М.В., Зотиной Е.Г.,

при секретаре Калабаева Д.Т.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Трансгаз"" на решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 августа 2013 года по исковому заявлению Филипенко Л.А. к обществу с ограниченной ответственностью "Трансгаз", обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" и открытому акционерному обществу "Страховая группа МСК" о компенсации морального вреда, взыскании страховой выплаты и расходов на погребение, которым постановлено:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Трансгаз" в пользу Филипенко Л.А. компенсацию морального вреда в сумме "данные изъяты" рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Трансгаз" в пользу Филипенко Л.А. компенсацию морального вреда, причиненного несовершеннолетней ФИО2, в сумме "данные изъяты" рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Трансгаз" в пользу Филипенко Л.А. компенсацию морального вреда, причиненного несовершеннолетней ФИО2, в сумме "данные изъяты" рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества "Страховая группа МСК" в пользу ФИО2 в лице её законного представителя Филипенко Л.А. возмещение вреда в результате смерти кормильца в сумме "данные изъяты" рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества "Страховая группа МСК" в пользу ФИО2 в лице её законного представителя Филипенко Л.А. возмещение вреда в результате смерти кормильца в сумме "данные изъяты" рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества "Страховая группа МСК" в пользу Филипенко Л.А. расходы на погребение в сумме "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Трансгаз" государственную пошлину в бюджет муниципального образования город Ноябрьск в сумме "данные изъяты" рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества "Страховая группа МСК" в бюджет муниципального образования город Ноябрьск государственную пошлину в сумме "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек.

Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Долматова М.В., заключение прокурора, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа,

УСТАНОВИЛА:

Истица Филипенко Л.А. обратилась в суд с иском к ответчикам о компенсации морального вреда, взыскании страховой выплаты и расходов на погребение.

Обращение в суд мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов 50 минут на "адрес", водитель Насыбуллин И.Г., управляя автомобилем "HyundaiH - 1 2,5" государственный регистрационный номер N, принадлежащем ООО "Трансгаз" не справился с управлением автомобиля, совершил наезд на находящегося возле задней правой части автомобиля "Урал 5557 АЦ - 6,0-60-09 АВР" ФИО1 От полученных в результате ДТП травм ФИО1 скончался. ФИО1 приходился истице мужем, и являлся отцом несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 В результате смерти Филипенко Л.А. истце, а также дочерям, причинены нравственные страдания, которые они оценивают в сумме "данные изъяты" рублей на каждого, и которые истица просит взыскать с ООО "Трансгаз". С ОАО "Страховая группа МСК" просит взыскать страховое возмещение в сумме "данные изъяты" рублей в пользу несовершеннолетних детей, а также расходы на погребение в сумме "данные изъяты" рублей.

Истица участия в судебном заседании не принимала, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Представитель ответчика ООО "Трансгаз" в судебном заседании не оспаривал обязанность по компенсации морального вреда, просил взыскать в качестве компенсации морального вреда "данные изъяты" рублей на каждого. Просил учесть тяжелое финансовое положение общества.

Ответчик ОАО "Страховая группа МСК" в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.

С решением по данному делу не согласен ответчик - ООО "Трансгаз". В апелляционной жалобе просит решение суда изменить, снизить сумму компенсации морального вреда до "данные изъяты" рублей, ссылаясь на тяжелое материальное положение юридического лица.

В суде апелляционной инстанции стороны участия не принимали, о времени и месте рассмотрения были извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего решение суда законным и обоснованным, не подлежащим изменению, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность, принятого решения, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 327.1 Гражданского кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как следует, из апелляционной жалобы, ответчиком ООО "Трансгаз" обязанность по компенсации морального вреда не оспаривается, в связи, с чем решение в данной части пересмотру не подлежит.

Согласно ст. 1099 Гражданского кодекса РФ размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как следует из материалов дела, при принятии решения о взыскании с ответчика в пользу истцов компенсации морального вреда в размере "данные изъяты" рублей на каждого, судом были учтены характер нравственных страданий истцов, лишившихся близкого человека, материальное положение ответчика, а также принцип разумности и справедливости.

Таким образом, суд при определении размера компенсации морального вреда в размере "данные изъяты" рублей на каждого из истцов, учел все обстоятельства дела, в том числе, и указанные в апелляционной жалобе.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что суд обоснованно определил размер компенсации морального вреда и оснований для его снижений не имеется.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, всесторонне и полно исследовал представленные доказательства, проверил доводы сторон в соответствие со статьями 12, 55, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выводы суда первой инстанции являются законными и обоснованными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям законодательства при его правильном толковании, нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено, в связи с чем, оснований для отмены либо изменения решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 августа 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Трансгаз" - без удовлетворения.

Председательствующий /подпись/

Судьи коллегии: /подписи/

Копия верна:

Судья М.В. Долматов

Копия верна:

Секретарь суда Н.Н. Копейкина