Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 ноября 2013 г. по делу N 33-2533/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего Марчук Е.Г.

судей коллегии Акбашевой Л.Ю., Зотиной Е.Г.

при секретаре судебного заседания Ракчеевой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истцов Бабичева Ю.Ф., Бабичевой Л.В. на решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 4 сентября 2013 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Бабичева Ю.Ф. и Бабичевой Л.В. о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес" на условиях договора социального найма отказать.

Заслушав доклад судьи Суда ЯНАО Акбашевой Л.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ю.Ф.Бабичев, Л.В.Бабичева обратились с иском к Ноябрьскому городскому департаменту по имуществу администрации МО г.Ноябрьск о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес" - на условиях социального найма. В обосновании требований иска указали, что спорное жилое помещение, представляющее собой комнату, было предоставлено Бабичеву Ю.Ф. на состав семьи 2 человека, включая супругу Бабичеву Л.В., в январе 1999 года в качестве общежития в связи с работой в УТиДО ОАО "ННГ". 30 декабря 2003 года истец Ю.Ф.Бабичев уволился в порядке перевода в ООО "СпецТрансСервис". На протяжении более 14 лет истцы проживают в спорной комнате в качестве нанимателя и члена его семьи, несут расходы по содержанию жилья, данное помещение является единственным местом их жительства. Полагают, что пользуются жилым помещением на условиях социального найма.

Ответчиком Ноябрьским городским департаментом по имуществу представлены возражения на иск (л.д.29-30). Указано, что жилое помещение было предоставлено истцу после его передачи в муниципальную собственность, в силу чего к спорным правоотношениям не применяются положения ст.7 ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса РФ".

В судебном заседании суда первой инстанции истцы Ю.Ф.Бабичев, Л.В. Бабичева поддержали требования и доводы иска.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика Ноябрьского городского департамента по имуществу.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого указана выше, с которым не согласны истцы Ю.Ф. Бабичев, Л.В.Бабичева.

В апелляционной жалобе истцы просят об отмене решения суда и постановлении нового об удовлетворении требований иска. Полагают, что на момент предоставления спорного жилого помещения ему не был придан статус специализированного жилья. Оснований полагать, что оно является общежитием, не имеется, поскольку не отвечает признакам общежития. Кроме того, жилое помещение является единственным местом их жительства.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судом первой инстанции установлено, что спорное жилое помещение - комната N площадью "данные изъяты" кв.м в "адрес" - было предоставлено Бабичеву Ю.Ф. 13 января 1999 года на период трудовых отношений с УТиДО ОАО "ННГ" в качестве общежития. На право вселения в него муниципальным унитарным предприятием "Территориальное межотраслевое объединение" был выдан ордер N1157 от 13 января 1999 года (л.д.7).

Из материалов дела следует, что "адрес" - было принято в муниципальную собственность от НПУЭиРОГХ на основании распоряжения Комитета по управлению муниципальным имуществом N176 от 22.04.1996 (л.д.34).

Приказом Ноябрьского городского комитета по имуществу N 71/1 от 24.02.2005 "Об отнесении жилых помещений муниципального жилищного фонда к специализированному жилищному фонду (общежитиям)" общежитие отнесено к специализированному жилищному фонду (общежитиям) (л.д.37). Приказ введен в действие с 1 марта 2005 года.

Давая оценку представленным сторонами доказательствам, суд пришел к верному выводу о том, что оснований для удовлетворения требований иска не имеется, поскольку спорная комната была предоставлена Бабичеву Ю.Ф. после передачи дома в собственность муниципального образования.

В соответствии с п.3 ст.57 ЖК РФ жилые помещения по договорам социального найма предоставляются на основании решений органа местного самоуправления гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

В процессе производства по делу судом установлено, что истцы не состояли на учете лиц, нуждающихся в предоставлении жилья на условиях социального найма.

Таким образом, оснований полагать, что у истцов возникло право пользования жилым помещением на условиях социального найма, не имеется.

Выводы суда подробно мотивированы со ссылкой на имеющиеся в деле доказательства и нормы материального права.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке выводов суда первой инстанции и основаны на несогласии с постановленным решением.

Таким образом, при рассмотрении дела судом не допущено нарушений норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Юридически значимые обстоятельства определены верно.

При наличии таких обстоятельств оснований для отмены решения суда не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ноябрьского городского суда от 4 сентября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна

Судья Л.Ю.Акбашева

Секретарь суда Н.Н.Копейкина