Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 19 августа 2013 г. по делу N 33-2449

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе: председательствующего Пачиной Л.Н.

судей Баранова В.В., Клепиковой Е.А.

при секретаре Жидковой Е.Н.

рассмотрела в судебном заседании 19 августа 2013 года дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Тамбовской области к Ильину А.А. о взыскании задолженности по налогам,

по апелляционной жалобе Ильина Анатолия Алексеевича на решение Уваровского районного суда Тамбовской области от 30 мая 2013 года,

заслушав доклад судьи Баранова В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная инспекция ФНС России N 3 по Тамбовской области обратилась в суд с иском к Ильину А.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в общей сумме 85070 руб. 98 коп., в том числе за 2009 год - 63424 руб. 69 коп, за 2010 год - 21646 руб. 29 коп. по сроку уплаты до 01.11.2012 года.

В исковом заявлении указано, что налоговым органом в адрес Ильина А.А. 11.06.2012 года было направлено налоговое уведомление N 50982 о подлежащей уплате сумме налогов за 2009, 2010, 2011 годы. В связи с принятием решения Уваровским городским Советом народных депутатов от 29.11.2012 г. N 371 "О внесении изменений в решение Уваровского городского Совета народных депутатов от 28.05.2009 г. N722 "О налоге на имущество физических лиц в городе Уварово", вступающего в силу со дня его официального опубликования и распространяющегося на правоотношения, возникшие с 1 января 2011 года, изменены ставки налога на имущество физических лиц, поэтому сумма налога на имущество физических лиц, начисленная Ильину А.А. за 2011 года уменьшена полностью и в данном исковом заявлении не заявлена. В установленный срок задолженность налогоплательщиком оплачена частично в сумме 60000 рублей, в связи с чем Ильину А.А. было направлено требование N 6347 об уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени, которое в добровольном порядке не исполнено.

Решением Уваровского районного суда Тамбовской области от 30 мая 2013 года исковые требования удовлетворены частично.

С Ильина А.А. в пользу Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Тамбовской области взыскана задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в сумму 21646 руб. 29 коп и пени по данному виду налога - 26 руб. Также с Ильина А.А. взыскана государственная пошлина в размере 867 руб. в доход местного бюджета.

В апелляционной жалобе Ильин А.А. просит указанное решение отменить и принять по делу новое решение об отказе налоговому органу в иске.

Ссылается на то, что в обжалуемом решении суда не указано из чего складывается взысканная с него сумма задолженности за 2010 год в размере 21646 рублей. Истцом не было направлено ни одного налогового уведомления в 2010 году, что, по мнению автора жалобы, подтверждается как материалами дела, так и показаниями представителя истца.

Указывает, что налоговое уведомление об уплате налогов направлено в его адрес только в июне 2012 года. По состоянию на 28 октября 2012 года налоговый орган направил ему уведомление о том, что задолженность по налогу на имущество физических лиц составляет 88558 руб. из расчета налоговой ставки 2%, хотя решением городского Совета народных депутатов установлена налоговая ставка 1,5%. Затем ему было выслано еще несколько уведомлений с разными суммами налога.

Отмечает, что оплаченный им налог в октябре 2012 года в сумме 60000 рублей за 2011 год, зачислен налоговым органом за 2010 год без его согласия, с чем он категорически не согласен. В связи с этим у него будет задолженность по налогу на имущество физических лиц и за 2011 год, хотя согласно квитанции этот налог уплачен им в октябре 2011 года в полном объеме по налоговой ставке 1, 5 %.

Указывает, что у него в собственности находится 1/2 доля квартиры, однако налог на имущество рассчитан на всю квартиру, и налоговая ставка в данном случае должно быть 0,4%.

Отмечает, что здание кафе "Кондитерская", расположенное по адресу: г. Уварово, мкр. ***, д. ***, он использует для работы и в таком случае налог на имущество физических лиц в отношении данного объекта начисляться не должен. Кроме того, за предыдущие годы на указанное выше здание кафе, налоговый орган уплаты налога на имущество физических лиц не требовал, тогда как он свое имущество не скрывал, оно зарегистрировано надлежащим образом. В тоже время истец ежегодно присыл в его адрес налоговые уведомления об уплате транспортного и земельного налогов, которые он добросовестно оплачивал.

Ни о какой задолженности за 2009-2011 годы налоговый орган его не уведомлял, и если задолженность была, то, по мнению Ильина А.А., налоговой орган вправе был обратиться в суд с иском в 2009, 2010 и 2011 годах. Кроме того ст. 48 НК РФ срок предъявления требований по задолженности составляет 6 месяцев, общий срок исковой давности - 3 года, и истец этот срок пропустил.

Ссылается на то, что в тексте решения суда указано, что исковые требования налогового органа о взыскании с него налога на имущество физических лиц удовлетворению не подлежат, а налог был взыскан.

Указывает, что данное гражданское дело слушается в Уваровском районном суде Тамбовской области в этом году второй раз. Так, налоговый орган обратился в суд о взыскании с него задолженности по налогу на имущество физических лиц только в 2013 году, дело находилось в производстве у судьи Враговой Н.В. Дело рассматривалась в течение 5 судебных заседаний, затем заявление было оставлено без рассмотрения. Однако через несколько месяцев такое же заявление поступает в суд к судье Сушкову Р.А.

Отмечает, что оглашенная резолютивная часть решения суда и ее письменный вариант имеют противоположный смысл.

Указывает, что истец просил взыскать с него задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2011 год в сумме 88558 рублей, но суд эти требования не рассмотрел, хотя истец заявления об отказе от исковых требований не подавал.

Сылаясь на п. 4 ст. 57, ст. 52, п. 1 ст. 362 НК РФ, Ильин А.А. считает, что он должен уплатить только ту сумму, которая указана в налоговом уведомлении, что и было сделано.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Статьей 57 Конституции РФ и пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы.

В соответствии со ст. 1 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 года N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В силу ст. 2 указанного закона, объектами налогообложения по налогу на имущество физических лиц признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения, принадлежащие гражданам на праве собственности.

На основании п. 1 ст. 3 названного Закона ставки по налогам на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости.

В соответствии со ст. 5 ФЗ "О налогах на имущество физических лиц", исчисление налогов производится налоговыми органами (п. 1).

Налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года (п. 2).

Органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органы, осуществляющие государственный технический учет, обязаны ежегодно до 1 марта представлять в налоговый орган сведения, необходимые для исчисления налогов, по состоянию на 1 января текущего года (п. 4).

Налоговые уведомления об уплате налога вручаются плательщиками налоговыми органами в порядке и сроки, которые установлены Налоговым Кодексом РФ (п. 8).

Уплата налога производится не позднее 01 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог (п. 9).

Как усматривается из материалов дела, с 15.08.2008 года Ильину А.А. на праве собственности принадлежит здание кафе "Кондитерская", расположенное по адресу: г. Уварово, ***, ***., инвентаризационной стоимостью *** руб. *** коп.

11.06.2012 года налоговым органом в адрес Ильина А.А. было направлено налоговое уведомление N 50982 о подлежащей уплате сумме налогов за 2009, 2010, 2011 годы. В связи с принятием решения Уваровским городским Советом народных депутатов от 29.11.2012 г. N 371 "О внесении изменений в решение Уваровского городского Совета народных депутатов от 28.05.2009 г. N 722 "О налоге на имущество физических лиц в городе Уварово", вступающего в силу со дня его официального опубликования и распространяющегося на правоотношения, возникшие с 1 января 2011 года, изменены ставки налога на имущество физических лиц, поэтому сумма налога на имущество физических лиц, начисленная Ильину А.А. за 2011 года уменьшена полностью и в данном исковом заявлении не заявлена. Сумма задолженности по налогу Ильиным А.А. оплачена частично в сумме 60000 рублей, в связи с чем ему было направлено требование N 6347 об уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени, которое в добровольном порядке не исполнено, в связи с чем Межрайонная инспекция ФНС России N 3 по Тамбовской области обратилась в суд с иском о взыскании недоимки по налогу. Согласно налогового уведомления N 50982 сумма подлежащего уплате налога на имущество физических лиц за 2010 год с объекта налогообложения - здания кафе "Кондитерская", расположенного по адресу: г. Уварово, ***, составляет 81646 руб. 29 коп. Размер данного вида налога правомерно исчислен налоговым органом по ставке 1, 5 % на основании п. 1 Решения Уваровского городского Совета народных депутатов от 28.05.2009 года N 722 "О налоге на имущество физических лиц в г. Уварово". В связи с частичной уплатой Ильиным А.А. налога в сумме 60000 рублей, сумма задолженности по налогу на имущество за 2010 года уменьшена на данную сумму.

При таком положении суд правомерно пришел к выводу о необходимости взыскания с ответчика установленного законом налога на имущество физических лиц за 2010 год в размере 21646 руб. 29 коп.

Доводам жалобы Ильина А.А. о том, что оплаченный им в октябре 2012 года налог в сумме 60000 рублей за 2011 года, необоснованно зачислен налоговым органом в качестве задолженности по налогу за 2010 год, судом первой инстанции в решении дана обоснованная правовая оценка. Оснований для переоценки данных выводов у судебной коллегии не имеется.

В рассмотренном судом иске налоговым органом предъявлялись требования о взыскании с ответчика налога на имущество физических лиц, исчисленного только с объекта налогообложения - здания кафе "Кондитерская", расположенного по адресу: г. Уварово, ***, в связи с чем доводы жалобы Ильина А.А. о том, что у него в собственности находится 1/2 доля квартиры, однако налог на имущество рассчитан на всю квартиру, и налоговая ставка в данном случае должно быть 0,4%, не являются предметом рассмотрения по данному делу.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Уваровского районного суда Тамбовской области от 30 мая 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ильина А.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи: