Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 12 августа 2013 г. по делу N 33-2628

Тамбовского областного суда в составе:

Председательствующего: Белоусовой В.Б.

Судей: Рожковой Т.В., Тюриной Н.А.

При секретаре: Никифорове Д.В.

Рассмотрела в судебном заседании частную жалобу Сизовой Н.В. на определение Советского районного суда г.Тамбова от 15 мая 2013 года по заявлению Марукова М.Г. о взыскании судебных расходов, компенсации за потерю времени.

Заслушав доклад судьи Белоусовой В.Б., апелляционная инстанция,

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговора мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского района г.Тамбова от 10.08.2011 г. Сизова Н.В. была оправдана по предъявленному ей обвинению по ч.1 ст. 129 УК РФ, за отсутствием состава преступления. Приговор был обжалован в апелляционном и кассационном порядке, однако, жалобы оставлены без удовлетворения, а приговор - без изменения. Приговор вступил в законную силу.

Сизова Н.В. обратилась в суд с иском с Марукову М.Г. о взыскании с него компенсации морального вреда, причиненного ей в результате уголовного преследования, который она оценивает в размере *** рублей., указывая, что в результате действий Марукова М.Г. о привлечении ее к ответственности, она постоянно испытывала моральные и нравственные страдания, переживала, нервничала.

Решением Советского районного суда г.Тамбова от 06 июня 2012 года Сизовой Н.В. отказано в удовлетворении требований.

Апелляционным определением судебной коллегии Тамбовского облстного суда от 26 сентября 2012 года указанное решение оставлено без изменения.

Маруков М.Г. обратился в суд с заявлением о взыскании с СизовойН.В. расходов на оплату услуг представителя в сумме *** руб., а также просит взыскать с Сизовой Н.К. *** компенсацию за потерю времени, считая что Сизова Н.К. систематически противодействовала правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Определением Советского районного суда г.Тамбова от 15 мая 2013 года заявление Марукова М.Г. частично удовлетворено. В пользу Марукова М.Г. с Сизовой Н.В. взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме *** руб.

В частной жалобе Сизова Н.В. просит определение отменить, в обоснование указав, что решение Советского районного суда г.Тамбова от 06 июня 2012 года является незаконным и необоснованным, апелляционное определение судебной коллегии Тамбовского областного суда от 26 сентября 2012 года ею получено 9 апреля 2013 года ; ею подано заявление о восстановлении срока для подачи жалобы на апелляционное определение; считает, что суд указав на применение ст. 100 ГПК РФ не учел приговор от 10 марта 2011 года, которым она была оправдана по предъявленному обвинению, за ней признано право на реабилитацию, что считает незаконным и несправедливым.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

На основании п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Так, удовлетворяя требования Марукова М.Г. о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции исходил из того, что оказание представительских услуг представителя Смирнова Н.В. подтверждено доверенностью, квитанцией, актом выполненных работ ( л.д. 99, 100) на сумму ***. за оказания юридических услуг. Учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель Марукова М.Г., суд первой инстанции правомерно определил, что сумма ***. является разумной и подлежит взысканию с Сизовой Н.В.

Исходя из норм главы 7 ГПК РФ, судебные расходы определяются по конкретному гражданскому делу, в связи с чем, довод частной жалобы, что суд не учел ранее вынесенный приговор от 10 марта 2011 года, которым она была оправдана по предъявленному обвинению, за ней признано право на реабилитацию является необоснованным.

Иные доводы частной жалобы также не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене определения суда.

Руководствуясь ст. ст. 334 ГПК РФ, апелляционная инстанция,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г.Тамбова от 15 мая 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сизовой Н.В. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи: