Постановление Тамбовского областного суда от 04 октября 2013 г.

Постановление Тамбовского областного суда от 04 октября 2013 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Тамбовского областного суда Коропенко Л.Е.,

рассмотрев жалобу в порядке надзора защитника Воронина А.Е. - Рязанова А.М. на постановление мирового судьи судебного участка N3 Октябрьского района г. Тамбова от 31 мая 2013 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 05 августа 2013 года, вынесенные в отношении Воронина А.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского района г. Тамбова от 31 мая 2013 года Воронин А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание лишения права управления транспортным средством на ***.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 05 августа 2013 года названное постановление оставлено без изменения, жалоба защитника Воронина А.Е. - Луканина С.Ю. - без удовлетворения.

В жалобе в порядке надзора защитник Воронина А.Е. - Рязанов А. М ... просит проверить законность и обоснованность судебных постановлений по делу об административном правонарушении.

Полагает, что к ответственности привлечено невинное лицо, обжалуемые судебные акты не основаны на законе и собранных в ходе судебных заседаний доказательствах, подлежат отмене.

По мнению автора жалобы, объективных доказательств вины Воронина заинтересованным должностным лицом УГИБДД *** не представлено, в материалах дела не имеется. Сведения, принятые мировым судьей и районным судом в качестве надлежащих доказательств по делу, таковыми не являются, носят предположительный характер, ничем объективно не подтверждаются.

Утверждает, что реальные свидетели по делу: должностное лицо инспектор Польшков и другие, подтвердили отсутствие события и состава правонарушения в действиях Воронина.

Обращает внимание на то, что судами установлено и изначально Ворониным не опровергалось, что акт медицинского освидетельствования подтверждает только факт нахождения в состоянии ***, но не доказывает виновность Воронина в управлении автомашиной в состоянии ***.

Изучив материалы истребованного дела, доводы жалобы в порядке надзора, нахожу указанную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ (в редакции, действующей до 01 сентября 2013 года) предусматривала административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком от полутора до двух лет.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. N1090 (далее - ПДД), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела видно, что *** года в 19 час.59 мин. у *** Воронин А.Е. управлял транспортным средством марки *** государственный регистрационный знак ***, находясь в состоянии ***.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами:

протоколом об административном правонарушении *** от *** года, в котором указано, что Воронин управлял транспортным средством в состоянии ***, в графе объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Воронин был согласен с вмененным ему правонарушением, просил назначить минимальное наказание;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством *** от *** года, в пояснении к которому указано, что присутствовал ***;

актом освидетельствования на состояние *** *** от *** года, согласно которого в отношение Воронина установлено состояние ***;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что поскольку Воронин А.Е. не был согласен с результатами освидетельствования на состояние ***, по его просьбе он направлен на медицинское освидетельствование;

актом медицинского освидетельствования на состояние ***, которое управляет транспортным средством от *** года, которым установлено состояние *** Воронина А.Е., оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Совершенное Ворониным А.Е. административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Административное наказание назначено Воронину А.Е. в пределах, установленных санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (в редакции, действующей до 01 сентября 2013 года).

Доводы жалобы в порядке надзора о том, что Воронин А.Е. не управлял транспортным средством в состоянии опьянения, были предметом исследования предыдущих судебных инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, оснований для её переоценки не имеется.

Руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N3 Октябрьского района г. Тамбова от 31 мая 2013 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 05 августа 2013 года оставить без изменения, жалобу в порядке надзора защитника Воронина А.Е. - Рязанова Александра Михайловича - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Тамбовского областного суда: Коропенко Л.Е.