Постановление Тамбовского областного суда от 17 октября 2013 г.

Постановление Тамбовского областного суда от 17 октября 2013 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Тамбовского областного суда Коропенко Л.Е.,

рассмотрев в порядке надзора жалобу Честных В.В. на постановление мирового судьи судебного участка N5 г. Мичуринска Тамбовской области от 18 апреля 2013 года и решение судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области 26 июня 2013 года, вынесенные в отношении Честных В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N5 г. Мичуринска Тамбовской области от 18 апреля 2013 года Честных В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ***.

Решением судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 26 июня 2013 года названное постановление оставлено без изменения, жалоба Честных В.В. - без удовлетворения.

В жалобе в порядке надзора Честных В.В. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, производство по делу прекратить.

Считает, что в судебных заседаниях не было установлено, что Честных В.В. 26 января 2013 года отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Полагает, что мировой судья исказил показания сотрудников ДПС и не отразил показания инспектора ДПС Х. А.И. об отсутствии в патрульном автомобиле прибора для прохождения медицинского освидетельствования.

Отмечает, что безосновательно по делу не назначена почерковедческая экспертиза в связи с тем, что процессуальные документы от имени родного лица выполнены разными почерками.

Обращает внимание на то, что при рассмотрении жалобы в Мичуринском городском суде ни разу не явился свидетель - инспектор ДПС Г. А.А. от имени которого в отношении него составлены протоколы об устранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, о задержании транспортного средства, а также протокол об административном правонарушении. Не присутствовал и свидетель Щ. Д.А., который якобы сообщил в полицию о совершенном им, Честных, правонарушении.

Изучив доводы жалобы и судебные постановления, прихожу к выводу о законности состоявшихся по делу судебных актов.

Фактические обстоятельства дела установлены и исследованы судьями с достаточной полнотой.

Оценка представленных доказательств произведена в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, не выявлено.

Основанием привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу ГИБДД либо медицинскому работнику.

В соответствии с ч.1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475, установлено, что о наличии состояния опьянения свидетельствуют один или несколько признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Факт наличия *** отражены в протоколе об устранении от управления транспортным средством от *** года (л.д. ***).

В материалах дела имеется протокол *** направлении на медицинское освидетельствование от *** года, в котором зафиксирован отказ заявителя от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный непосредственно инспектору ДПС в присутствии двух понятых.

Поэтому вывод суда о наличии в действиях Честных В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, является законным и обоснованным.

Оснований для переоценки выводов судов первой и второй инстанции не имеется.

Наказание назначено в пределах установленной санкции, соответствует характеру правонарушения, личности правонарушителя и иным обстоятельствам, указанным в ст. 4.1 КоАП РФ.

Как видно из материалов дела, при привлечении Честных В.В. к административной ответственности составлялись протокол об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о задержании транспортного средства. Протоколы составлены в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, поэтому доводы жалобы в части незаконности протоколов являются несостоятельными.

Довод о том, что Честных В.В. не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, является необоснованным. Так, в деле имеется протокол *** от *** года об административном правонарушении (л.д. ***), протокол *** от *** года о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. ***), где зафиксированы в присутствии двух понятых отказ правонарушителя от прохождения медицинского освидетельствования и его отказ подписать документы, дать объяснения по существу.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе на него являются законными и обоснованными, вынесенными компетентными органами в соответствии с административно-юрисдикционной процедурой, соответствуют существу и цели закона.

Руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N5 г. Мичуринска Тамбовской области от 18 апреля 2013 года и решение судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 26 июня 2013 года, вынесенные в отношении Честных В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу в порядке надзора Честных В.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Тамбовского областного суда: Коропенко Л.Е.

***

***

***