Постановление Тамбовского областного суда от 17 октября 2013 г.

Постановление Тамбовского областного суда от 17 октября 2013 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Тамбовского областного суда Коропенко Л.Е.,

рассмотрев жалобу в порядке надзора защитника Короткова К.В. - Рязанова А.М. на постановление мирового судьи судебного участка N5 Октябрьского района г. Тамбова от 11 апреля 2013 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 12 июля 2013 года, вынесенные в отношении Короткова К.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка N5 Октябрьского района г. Тамбова от 11 апреля 2013 года Коротков К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ***.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова суда от 12 июля 2013 года названное постановление оставлено без изменения, жалоба защитника Короткова К.В. - Рязанова А.М. - без удовлетворения.

В жалобе в порядке надзора защитник Короткова К.В. - Рязанов А. М ... просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления и производство по делу прекратить.

Считает судебные акты незаконными, необоснованными, немотивированными.

Указывает, что сотрудниками ДПС в отношении Короткова был нарушен порядок проведения освидетельствования на состояние ***.

Полагает, что достаточных оснований считать, что Коротков находился в состоянии ***, у сотрудников ГИБДД не было, он был *** до эксплуатации транспортного средства не принимал.

Утверждает, со ссылкой на свидетельские показания понятых, что Короткову предлагалось пройти только медицинское освидетельствование на состояние ***, что говорит о том, что процедура направления водителя была нарушена, т.к. прежде всего сотрудники ИДПС должны предложить водителю пройти освидетельствование на месте, чего они не сделали.

Обращает внимание на то, что сама процедура медицинского освидетельствования была проведена с нарушениями:

при проведении измерений врач предоставил для измерений уже готовый аппарат, в то время как при проведении измерений должен использоваться новый мундштук;

в акте медицинского освидетельствования не указана погрешность прибора, поэтому результат измерения не содержащий информации о погрешности не может иметь доказательное значение;

освидетельствование было проведено и зафиксировано в акте на основании лицензии, не действующей на момент освидетельствования.

Обращает внимание на то, что права Короткова не были не только не разъяснены, но и явно нарушены инспекторами ДПС.

По мнению автора жалобы, в силу того, что все материалы дела были получены с процессуальными нарушениями, их нельзя использовать в качестве доказательств, а с учетом их исключения из доказательной базы, допустимых доказательств подтверждающих вину Короткова К.В. и состав административного правонарушения не существует.

Изучив материалы истребованного дела, доводы жалобы в порядке надзора, нахожу указанную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком от полутора до двух лет.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. N1090 (далее - ПДД), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела видно, что *** года в 01 час. 00 мин. на *** Коротков К.В. управлял транспортным средством марки ***, государственный регистрационный знак ***, находясь в состоянии ***.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами:

протоколом об административном правонарушении *** от *** года, согласно которого в вышеуказанное время и месте Коротков К.В. управлял транспортным средством в состоянии ***; при этом Коротков не отрицал, что ***, отгонял автомобиль из гаража к месту жительства;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством *** от *** года, из которого следует *** года в 01 час.00 мин. Коротков К.В. управлял автомобилем с признаками *** ( ***), что зафиксировано в присутствии двух понятых;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование *** от *** года, в соответствии с которым Коротков направлен на медицинское освидетельствование при наличии признаков *** ( ***) и отказа от прохождения освидетельствования на месте, что подтверждено двумя понятыми;

актом медицинского освидетельствования на состояние ***, которое управляет транспортным средством от *** года, согласно которого в отношении Короткова К.В. установлено состояние ***;

письменными объяснениями ИДПС, рапортом инспектора ДПС ***, оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Совершенное Коротковым К.В. административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Административное наказание назначено Короткову К.В. в пределах, установленных санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы в порядке надзора по существу сводятся к несогласию с выводами предыдущих судебных инстанций, и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены мировым судьей и судьей районного суда и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность судебных решений, либо опровергали выводы судебных инстанций. Изложенные в жалобе в порядке надзора доводы направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, в связи с чем не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N5 Октябрьского района г. Тамбова от 11 апреля 2013 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 12 июля 2013 года оставить без изменения, жалобу в порядке надзора защитника Короткова К.В. - Рязанова А.М. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Тамбовского областного суда: Коропенко Л.Е.

***

***

***