Апелляционное определение СК по уголовным делам Тамбовского областного суда от 10 сентября 2013 г. по делу N 22-1448

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Воробьева А.В.

судей Е.Н. Хворовой, Н.И. Елагина

с участием прокурора И.С. Петросяна

при секретаре Семикиной Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Залятдинова И.Г. на постановление судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 26 июня 2013 года, которым

Залятдинову И.Г., *** года рождения, уроженцу ***, жителю ***,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.

(начало срока-

07.08.2012 г., конец срока-

06.12.2013 г.)

Заслушав доклад судьи Воробьева А.В., мнение прокурора И.С. Петросяна, полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Залятдинов Г.К. обратился в Моршанский районный суд Тамбовской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы. Залятдинов И.Г. отбывает наказание по приговору Жердевского районного суда Тамбовской области от 07.08.2012 года, которым он осужден по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 26 июня 2013 года в удовлетворении ходатайства осужденному было отказано.

В апелляционной жалобе осужденный просит отменить судебное решение.

При этом обращает внимание, что за время отбывания наказания он встал на путь исправления, признал вину, раскаялся в содеянном, отбыл положенную часть срока наказания для подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Кроме того, он положительно характеризуется, ведет активный образ жизни, находясь в исправительной учреждении, участвует в жизни отряда.

После освобождения будет проживать с семьей, заниматься воспитанием детей и надлежащим образом исполнять возложенные на него судом обязанности.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения судебного решения.

По смыслу п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 8 от 21.04.2009 г. "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" при рассмотрении ходатайств осужденных об условно-досрочном освобождении, судам необходимо исходить из данных, характеризующих поведение осужденного на всем протяжении отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

Как следует из исследованных материалов, Залятдинов И.Г., отбывая наказание в местах лишения свободы, неоднократно допускал нарушения установленного порядка, на данный момент имеет два непогашенных взыскания от 11.03.2013 года и 18.05.2013 года, кроме того, с осужденным трижды проводились профилактические беседы. Администрацией исправительного учреждения Залятдинов И.Г. характеризуется отрицательно.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-5 УФСИН РФ по Тамбовской области поддержал мнение администрации о нецелесообразности предоставления условно-досрочного освобождения Залятдинову И.Г., что так же было учтено судом при принятии решения.

Таким образом, отказывая в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, суд обоснованно указал на отсутствие достаточных оснований полагать, что для своего исправления осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, поскольку поведение Залятдинова И.Г. в процессе отбывания наказания, исходя из представленных материалов, нельзя признать безупречным.

Следует так же отметить, что фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания так же не может служить безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20,389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 26 июня 2013 года в отношении

Залятдинова И.Г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: