Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Воробьева А.В.
судей Е.Н. Хворовой, Н.И. Елагина
с участием прокурора И.С. Петросяна
при секретаре Семикиной Ю.В.
рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Залятдинова И.Г. на постановление судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 26 июня 2013 года, которым
Залятдинову И.Г., *** года рождения, уроженцу ***, жителю ***,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.
(начало срока-
07.08.2012 г., конец срока-
06.12.2013 г.)
Заслушав доклад судьи Воробьева А.В., мнение прокурора И.С. Петросяна, полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Залятдинов Г.К. обратился в Моршанский районный суд Тамбовской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы. Залятдинов И.Г. отбывает наказание по приговору Жердевского районного суда Тамбовской области от 07.08.2012 года, которым он осужден по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 26 июня 2013 года в удовлетворении ходатайства осужденному было отказано.
В апелляционной жалобе осужденный просит отменить судебное решение.
При этом обращает внимание, что за время отбывания наказания он встал на путь исправления, признал вину, раскаялся в содеянном, отбыл положенную часть срока наказания для подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Кроме того, он положительно характеризуется, ведет активный образ жизни, находясь в исправительной учреждении, участвует в жизни отряда.
После освобождения будет проживать с семьей, заниматься воспитанием детей и надлежащим образом исполнять возложенные на него судом обязанности.
Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения судебного решения.
По смыслу п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 8 от 21.04.2009 г. "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" при рассмотрении ходатайств осужденных об условно-досрочном освобождении, судам необходимо исходить из данных, характеризующих поведение осужденного на всем протяжении отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.
Как следует из исследованных материалов, Залятдинов И.Г., отбывая наказание в местах лишения свободы, неоднократно допускал нарушения установленного порядка, на данный момент имеет два непогашенных взыск
