Апелляционное определение СК по уголовным делам Тамбовского областного суда от 03 сентября 2013 г. по делу N 22-1430

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего ***

судей ***.,

с участием прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами *** прокуратуры А..,

при секретаре ***.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Г на постановление *** от 4 июля 2013 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

Г, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ***, осужденного

-

09.06.2012 г. *** по ч.3 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК особого режима;

- 15.05.2012 г. *** по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы в ИК особого режима; постановлением *** от 10.01.2013 г. с учетом изменений, внесенных апелляционным определением *** от 05.03.2013 г., окончательно определено наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ в виде 11 лет лишения свободы в ИК особого режима,

о пересмотре приговора в порядке ст. 10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи ***., выслушав мнение прокурора А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Г., отбывающий наказание в ФКУ ИК ***, обратился в *** суд *** с ходатайством о пересмотре приговора *** от 9 июня 2012 г. в порядке ст.10 УК РФ в связи с изменениями, внесенными ФЗ N18 от 1 марта 2012 г. в УК РФ, и снижении срока назначенного наказания.

Обжалуемым постановлением *** от 4 июля 2013 г. оснований для пересмотра в порядке ст. 10 УК РФ приговоров *** от 9 июня и 15 мая 2012 г. вследствие издания Федерального закона от 1 марта 2012 г. N18-ФЗ не усмотрено.

В апелляционной жалобе осужденный Г выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным, просит изменить обжалуемое постановление.

В обоснование жалобы осужденный указывает, что постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ" утверждены новые размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей уголовного наказания. Он был осужден за покушение на сбыт наркотического средства - марихуана массой *** гр. В соответствии с указанным постановлением крупный размер образует свыше *** гр. марихуаны. Таким образом, указал Г, постановление Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N1002 улучшает его положение, что должно повлечь за собой переквалификацию его действий по приговору от 9 июня 2012 г. с ч.3 ст.30, п. "г" ч.3 ст. ст.228.1 УК РФ на ч.3 ст.30, ч.1 ст. ст.228.1 УК РФ в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 г. N162-ФЗ, в связи с чем подлежит снижению и наказание.

Проверив материалы дела, выслушав прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 1 марта 2012 г. N18-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в УК РФ введено понятие "в значительном размере" по отношению к наркотическим средствам и психотропным веществам, незаконный оборот которых влечет уголовную ответственность.

При этом уголовная ответственность за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ в крупном и особо крупном размерах, которые в качестве квалифицирующих признаков в УК РФ уже существовали, с 1 января 2013 г. значительно усилена.

Правительство Российской Федерации постановлением от 1 октября 2012 г. N1002 утвердило новые размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ, определив в качестве "значительного" и "крупного" размеров те значения, которые соответствовали прежним "крупным" и "особо крупным" соответственно. Для "особо крупного" размера утверждены новые значения.

Однако, в силу требований ст. 9, ч. 1 ст. 10 УК РФ не подлежат переквалификации действия осужденного с ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в прежней редакции на ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в новой редакции, поскольку диспозиции указанных статей отличаются лишь словами "в особо крупном размере" и "в крупном размере", величины которых в граммах в прежней и новой редакциях в отношении наркотического средства - марихуаны идентичны. Кроме того, санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в новой редакции ухудшает положение осужденного.

Также не требуется переквалификация действий осужденных, связанных с незаконным оборотом наркотических средств в прежнем особо крупном размере, на статьи УК РФ в новой редакции, предусматривающие ответственность за действия с незаконным оборотом наркотических средств во вновь утвержденном особо крупном размере, т.к. за их совершение усилено наказание в виде лишения свободы, в том числе до пожизненного лишения свободы.

Доводы осужденного о необходимости переквалификации его действий на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в прежней редакции закона, предусматривающей уголовную ответственность за незаконный сбыт наркотических средств, основаны на неправильном понимании закона. Осужден Г за покушение на незаконный сбыт наркотического средства - марихуана по приговору от 9 июня 2012 г. общей сухой массой *** грамма и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N1002 данное количество наркотического средства отнесено к крупному размеру.

В связи с изложенным судебная коллегия не усматривает оснований для приведения приговоров *** от 9 июня 2012 г. и от 15 мая 2012 г. в отношении Г в соответствие с Федеральным законом от 1 марта 2012 г. N18-ФЗ, поскольку указанные выше изменения не улучшили положение осужденного.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав осужденного, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного решения, и в связи с этим влекущих безусловную отмену постановления, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление *** от 4 июля 2013 г. в отношении Г оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Г. - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -