Апелляционное определение СК по уголовным делам Тамбовского областного суда от 22 августа 2013 г. по делу N 22-1384/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

Председательствующего Ноздрина В.С.,

судей Букатиной Е.В., Рязанцевой Л.В.,

с участием прокурора Пудовкиной И.А.,

осужденного Маркидонова А.Н. (путем использования системы видеоконференц-связи),

адвоката Старынина В.Е.,

секретаря судебного заседания Минчевой Ж.С.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Маркидонова А.Н. на постановление судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 8 июля 2013 года, которым

Маркидонову А.Н., *** года рождения, уроженцу ***, жителю ***, ранее судимому:

- ***

***

***

***

осужденному приговором Кирсановского районного суда Тамбовской области от 11.01.2013 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления) к 8 месяцам лишения свободы за каждое, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.158 УК РФ (2 преступления) к 8 месяцам лишения свободы за каждое, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст.158 УК РФ (2 преступления) к 1 году 10 месяцам лишения свободы за каждое, ч.1 ст.139 УК РФ к исправительным работа сроком на 6 месяцев с удержанием 10 % заработка ежемесячно в доход государства, с применением п. "в" ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима,

отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ приговора Кирсановского районного суда Тамбовской области от 11.01.2013 года вследствие издания Федеральных законов N 26-ФЗ от 07.03.2011 года, N 420-ФЗ от 07.12.2011 года, N 23-ФЗ от 04.03.2013 года.

Заслушав доклад судьи Букатиной Е.В., объяснения осужденного Маркидонова А.Н. с использованием системы видеоконференц-связи и адвоката Старынина В.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Пудовкиной И.А., полагавшей судебное постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Маркидонов А.Н., отбывая наказание в виде лишения свободы по приговору Кирсановского районного суда Тамбовской области от 11.01.2013 года, обратился в суд с ходатайством о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ указанного приговора.

Постановлением судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 8 июля 2013 года осужденному Маркидонову А.Н. в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Маркидонов А.Н. выражает несогласие с судебным постановлением, указывает, что суд не принял во внимание, что он отбыл почти год назначенного наказания, тяжкое преступление совершено им впервые, в содеянном он раскаялся, приговор был постановлен при особом порядке судебного разбирательства. Просит снизить срок назначенного наказания и изменить режим отбывания наказания на колонию-поселение.

В судебном заседании осужденный Маркидонов А.Н. и адвокат Старынин В.Е. поддержали доводы апелляционной жалобы, прокурор Пудовкина И.А. просила судебное постановление оставить без изменения.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене либо изменению судебного постановления, которое является законным, обоснованным и мотивированным, соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и ст. 9, ч. 1 ст. 10 УК РФ. В нем приведены мотивы, по которым суд обоснованно отказал в пересмотре приговора Кирсановского районного суда Тамбовской области от 11.01.2013 года в порядке ст.10 УК РФ.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяний, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Поскольку приговор Кирсановского районного суда Тамбовской области от 11.01.2013 года постановлен после вступления в законную силу Федеральных законов от 07.03.2011 года N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" и от 07.12.2011 года N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", оснований для пересмотра вышеуказанного приговора по правилам, установленным главой 47 УПК РФ, в связи с внесением изменений в УК РФ указанными законами, не имеется, положения данных законов учтены судом при постановлении приговора, о чем верно указано судом первой инстанции.

Каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного Маркидонова А.Н., в уголовное законодательство, в том числе Федеральным законом РФ N 23-ФЗ от 04.03.2013 года, внесено не было, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального и неправильного применения уголовного законов, влекущих безусловную отмену либо изменение судебного постановления, не установлено.

Доводы жалобы осужденного Маркидонова А.Н. о снижении срока назначенного наказания и изменении режима содержания на колонию-поселение в связи с тем, что он отбыл значительную часть наказания, тяжкое преступление совершено им впервые, в содеянном он раскаялся, приговор был постановлен при особом порядке судебного разбирательства, не могут быть рассмотрены при пересмотре приговора в порядке ст. 10 УК РФ, что не лишает осужденного права обжаловать состоявшееся в отношении него судебное решение в соответствии с главой 47.1 УПК РФ, а также обратиться в суд по месту отбывания наказания с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения в соответствии с главой 47 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 8 июля 2013 года в отношении

Маркидонова А.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи