Апелляционное определение СК по уголовным делам Тамбовского областного суда от 22 августа 2013 г. по делу N 22-1383/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

Председательствующего Ноздрина В.С.,

судей Букатиной Е.В., Рязанцевой Л.В.,

с участием прокурора Пудовкиной И.А.,

секретаря судебного заседания Минчевой Ж.С.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Садохова А.В. на постановление судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 10 июня 2013 года, которым

Садохову А.В., *** года рождения, уроженцу и жителю ***, судимому:

***

***

***

***

осужденному приговором Фокинского районного суда г. Брянска от 14.08.2012 года по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (5 преступлений) к 5 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы за каждое, ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в ИК особого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ приговора Фокинского районного суда г. Брянска от 14.08.2012 года на основании ФЗ N 18 от 01.03.2012 года.

Заслушав доклад судьи Букатиной Е.В., мнение прокурора Пудовкиной И.А., полагавшей судебное постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Садохов А.В., отбывая наказание в виде лишения свободы по приговору Фокинского районного суда г. Брянска от 14.08.2012 года, обратился в суд с ходатайством о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ указанного приговора и смягчении наказания в соответствии с Федеральным законом от 01.03.2012 г. N 18-ФЗ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. N 1002.

Постановлением судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 10 июня 2013 года осужденному Садохову А.В. в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Садохов А.В. выражает несогласие с судебным постановлением, считает, что суд не принял во внимание изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом РФ N 420-ФЗ от 07.12.2011 года, которые улучшают его положение, а также указывает, что судебное постановление не соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и п. 3.1 постановления Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года N 4-П.

В судебном заседании прокурор Пудовкина И.А. просила судебное постановление оставить без изменения.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене либо изменению судебного постановления, которое является законным, обоснованным и мотивированным, соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и ст. 9, ч. 1 ст. 10 УК РФ. В нем приведены мотивы, по которым суд обоснованно отказал в пересмотре приговора Фокинского районного суда г. Брянска от 14.08.2012 года, указав, что внесенные Федеральным законом от 01.03.2012 года N 18-ФЗ изменения в Уголовный кодекс РФ не улучшают положение осужденного Садохова А.В.

Изложенные судом выводы основаны на материалах дела. Так, согласно приговору Фокинского районного суда г. Брянска от 14.08.2012 года Садохов А.В. осужден за совершение пяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ - за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а именно: по преступлению от 24.10.2011 года - героина (диацетилморфин) массой 0,743 г, по преступлению от 26.10.2011 года - героина (диацетилморфин) массой 0,880 г, по преступлению от 16.02.2012 года - экстракта маковой соломы (концентрат маковой соломы) массой 1,596 г, по преступлению от 21.02.2012 года - ацетилированного опия массой 1,605 г, по преступлению от 28.02.2012 года - ацетилированного опия массой 1,230 г; а также по ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ - за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере - ацетилированного опия массой 1,523 г.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ ... " вес наркотических средств, за незаконные действия с которыми приговором от 14.08.2012 года осужден Садохов А.В., а именно героина (диацетилморфин) - 0,743 г и 0,880 г, экстракта маковой соломы (концентрат маковой соломы) - 1,596 г, ацетилированного опия - 1,605 г, 1,230 г и 1,523 г. - образует в каждом случае значительный размер, тогда как в соответствии с постановлением Правительства РФ от *** *** указанный вес наркотических средств относился к крупному размеру.

Вместе с тем в силу требований ст. 9, ч. 1 ст. 10 УК РФ не подлежат переквалификации действия осужденного Садохова А.В. с ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228-1 и ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ в прежней редакции на ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228-1 и ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ в редакции ФЗ от 01.03.2012 г. N 18-ФЗ, предусматривающие ответственность соответственно за покушение и приготовление на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, поскольку диспозиции указанных статей отличаются лишь словами, соответственно, "в крупном размере" и "в значительном размере", величины которых в граммах идентичны. Кроме того, санкция части 3 ст. 228-1 УК РФ в новой редакции ухудшает положение осужденного, так как предусматривает более строгое основное наказание, а именно лишение свободы на срок от 8 до 15 лет, тогда как санкция ч. 2 ст. 228-1 УК РФ в прежней редакции предусматривала основное наказание в виде лишения свободы на срок от 5 до 12 лет.

Оснований для переквалификации действий осужденного Садохова А.В. с ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228-1 и ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ соответственно на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 и ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ в прежней редакции, действующей до 1 января 2013 года, и снижении назначенного наказания, не имеется, поскольку новые понятия: "значительный, крупный и особо крупный размеры" применяются не сами по себе, а лишь в совокупности с новыми санкциями статей.

Оснований для пересмотра приговора в части определения количества наркотических средств, за незаконные действия с которыми осужден Садохов А.В., не имеется, поскольку количество наркотических средств - экстракта маковой соломы (концентрат маковой соломы) и ацетилированного опия, как в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года N 1002, так и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 г. N 76, определяется после высушивания до постоянной массы, вместе с тем это не лишает осужденного права обжаловать состоявшиеся в отношении него судебные решения в установленном законом порядке.

Доводы апелляционной жалобы осужденного Садохова А.В. о том, что суд не принял во внимание изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом РФ N 420-ФЗ от 07.12.2011 года, которые, по его мнению, улучшают его положение, не могут быть приняты во внимание, поскольку приговор Фокинского районного суда г. Брянска от 14.08.2012 года постановлен после вступления в законную силу Федерального закона от 07.12.2011 года N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", в связи с чем оснований для пересмотра вышеуказанного приговора по правилам, установленным главой 47 УПК РФ, в связи с внесением изменений в УК РФ указанным законом, не имеется.

Каких-либо иных изменений и дополнений, улучшающих положение осужденного Садохова А.В., в уголовное законодательство внесено не было.

В связи с изложенным, по мнению судебной коллегии, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного Садохова А.В. о пересмотре приговора, в связи с чем апелляционная жалоба осужденного Садохова А.В. не подлежит удовлетворению.

Нарушений уголовно-процессуального и неправильного применения уголовного законов, влекущих безусловную отмену либо изменение судебного постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 10 июня 2013 года в отношении

Садохова А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи